Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Posl. br. Gž Ovr-578/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ivi Smokvina Dadasović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja MZS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Marku Krpanu, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika MZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine ovrhom na nekretnini, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola pod posl. br. Ovr-6350/2015 od 11. ožujka 2024., 5. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Puli-Pola pod posl. br. Ovr-6350/1015 od 11. ožujka 2024. u točci I) izreke.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem u točci I) izreke odlučeno je da se ovrhovoditelju na ime daljnjih ovršnih troškova priznaje iznos od 1.223,54 eura ( 9.218,75 kn ), a od kojeg iznosa se 833,93 eura namiruje kao tražbina trećeg isplatnog reda, dok je naloženo ovršeniku da preostali iznos od 389,61 eura isplati ovrhovoditelju u roku od 8 dana.

2. Nadalje toč. II) izreke odbijen je zahtjev ovrhovoditelja za priznanje daljnjih ovršnih troškova u iznosu od 435,50 eura kao neosnovan, dok je toč. III) izreke određeno da se iz kupovnine postignute na javnoj dražbi u ukupnom iznosu od 27.243,61 eura namiruje: 1) kao tražbina prvog isplatnog reda, tražbina ovrhovoditelja u iznosu od 354,37 eura (2.670,00 kn) na ime sudskih pristojba za prijedlog i rješenje priznatih Rješenjem o ovrsi posl. br. Ovr-1227/10-2 od 04.06.2010. i iznos od 464,53 eura (3.500,00 kuna) na ime predujma utrošenog za podmirenje troškova izrade procjene vrijednosti nekretnine po ovlaštenom vještaku, zatim 2) kao tražbine trećeg isplatnog reda, tražbina ovrhovoditelja koja je priznata u predmetnom postupku, a po osnovi upisanog zaloga pod br. Z- 7740/10, i to razmjerno iznos od 21.000,08 eura na ime glavnice, iznos od 4.160,85 eura na ime zateznih kamata na glavnicu tekuće od 06.04.2019. do 06.04.2022., iznos od 333,80 eura na ime troškova postupka priznatih rješenjem Ovr-1227/10 od 04.06.2010., iznos od 96,07 eura na ime zateznih kamata na trošak ovrhe od 06.04.2019. do 06.04.2022, te iznos od 833,93 eura na ime troškova postupka priznatih pod toč. I) izreke. Također je toč. IV) izreke odlučeno da ostaju nenamirene: 1) kao tražbine trećeg isplatnog reda, tražbina ovrhovoditelja koja je priznata u ovom postupku a po osnovi upisanog zaloga pod br. Z- 7740/10, i to razmjerno iznos od 9.811,26 eura na ime glavnice, iznos od 1.943,96 eura na ime zateznih kamata na glavnicu tekuće od 06.04.2019. do 06.04.2022., iznos od 155,95 eura na ime troškova postupka priznatih rješenjem Ovr- 1227/10 od 04.06.2010., iznos od 44,88 eura na ime zateznih kamata na trošak ovrhe od 06.04.2019. do 06.04.2022., iznos od 389,61 eura na ime troškova postupka priznatih pod toč. I) izreke, te tražbine petog isplatnog reda, tražbina ovrhovoditelja koja je priznata u ovom postupku a po osnovi upisanog zaloga pod br. Z- 7740/10, i to iznos od 40.894,21 eura na ime zateznih kamata na glavnicu tekućih od dospijeća 08.05.2009. do 06.04.2019., iznos od 814,31 eura na ime zateznih kamata na trošak ovrhe od dospijeća 04.06.2010. do 06.04.2019., a toč. V) izreke naloženo je računovodstvu prvostupanjskog suda da po pravomoćnosti pobijanog rješenja iz položene kupovnine isplati ovrhovoditelju iznos od 26.424,71 eura uplatom na račun.

3. Protov toč. I) izreke pobijanog rješenja žalbu podnosi ovršenik ne navodeći konkretne žalbene razloge iz čl. 353. st.1. Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP-a), a koji propis se primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ( NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje OZ ).

4. U žalbi ovršenik u bitnom navodi da mu prisilno svaki mjesec FINA usteže iznos od 184,06 eura u korist ovrhovoditelja, da je umirovljenik i da nije u mogućnosti platiti ovršni trošak u iznosu od 389,61 eura, te da ne zna na što se ti troškovi odnose obzirom da je provedena javna dražba. Navodi da mu supruga boluje od karcinoma, pa da ima velike troškove njenog liječenja. Stoga da moli da ga se oslobodi od plaćanja predmetnih troškova.

5. Odgovor na žalbu nije podnijet.

6. Žalba nije osnovana.

7. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud utvrđuje:

- da je pravomoćnim Rješenjem o dosudi pod posl.br. Ovr 6350/15 od 06.04.2022. kupac položio kupovninu u iznosu od 27.243,61 eura (205.267,00 kn )

- da je ročište za diobu kupovnine održano 02.11.2023. na kojem je izvršen uvid u specifikaciju ovrhovoditelja ( list 445-446 spisa )

- da je prije pristupanja namirenju tražbina sud odlučio o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu daljnjih troškova postupka sukladno odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a, a kojom prilikom da je uzeo u obzir okolnost da je ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku, te je pri odmjeravanju nagrade primijenjena važeća Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, prema vrijednosti spora, odnosno vrijednosti glavnog zahtjeva u iznosu od 232.148,00 kn,

- da je osnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška podneska od 11.06.2019. u iznosu od 781,25 kn, za sastav podneska od 26.03.2021. u iznosu od 312,50, za sastav podneska od 06.09.2022. u iznosu od 312,50 kn, za zastupanje na ročištima 27.05.2021. i 12.08.2021. od po 3.125,00 kn, za sastav podneska od 19.04.2022. u iznosu od 781,25 kn i za sastav specifikacije tražbine u iznosu od 781,25 kn, odnosno u ukupnom iznosu od 1.223,54 eura ( 9.218,75 kn ),

- da je ovrhovoditelj odbijen sa preostalim zahtjevom za naknadom ovršnog troška u iznosu od 435,50 eura ( 3.281,25 kn),

- da su sukladno odredbama OZ-a prvo namirene tražbine prvog isplatnog reda s osnova troškova ovršnog postupka koji se tiču sudskih pristojbi i plaćenog predujma za izradu procjene vrijednosti nekretnine po ovlaštenom vještaku

- da tražbine drugog isplatnog reda s osnova poreza i drugih pristojba dospjelih za posljednju godinu koji terete prodanu nekretninu nisu prijavljene

- da su nakon toga namirene tražbine trećeg isplatnog reda i to razmjerno obzirom da zbroj tih tražbina iznosi 38.770,38 eura, odnosno premašuje iznos preostale kupovine od 26.424,71 eura,

- da iznos kupovine nije bio dostatan za namirenje svih tražbina, pa da su ostale dijelom nenamireni razmjerni dijelovi tražbina trećeg isplatnog reda.

8. Pazeći po službenoj dužnosti na postojanje bitnih povreda odredaba parničnog postupka u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a, ovaj sud nije utvrdio postojanje bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. ZPP-a.

9. Također pravilno je prvostupanjski sud primijenio odredbu čl. 14. st. 4. OZ-a kojom je propisano da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Dakle temeljem navedene zakonske odredbe, ovršenik, a u odnosu na kojeg je i provedena ovrha na nekretnini, dužan je naknaditi sav onaj trošak koji je ovršni sud utvrdio kao potreban za vođenje predmetne ovrhe.

10. Stoga je pravilno sud pobijanom odlukom utvrdio predmetni ovršni trošak koji je bio potreban za vođenje ovrhe, a čiju visinu ovšenik žalbom ne osporava.

11. Isto tako je pravilno prvostupanjski sud navedenu tražbinu ovrhovoditelja kao tražbinu trećeg isplatnog reda razmjerno namirio od dobivene kupovnine ( u iznosu od 833,93 eura ), obzirom da kupovnina ( 26.424,71 eura ) nije bila dovoljna za podmirenja cjelokupnih tražbina trećeg isplatnog reda ( 38.770,38 eura ), te je pravilno obvezao ovršenika na naknadu preostalog nenamirenog ovršnog troška u iznosu od 389,61 eura.

12. Žalbeni navodi ovršenika o teškoj financijskoj situaciji i bolesti supruge, unatoč razumijevanju ovog drugostupanjskog suda, nisu od utjecaja na odlučenje.

13. Vezano za žalbeni navod ovršenika da mu FINA svaki mjesec usteže određeni iznos valja istaknuti da iz spisa proizlazi da je predmetna ovrha provedena na temelju javnobilježničkog akta pod br. OV-7469/09, dok se priložena Specifikacija izvršenja osnove za plaćanje uz žalbu odnosi na drugu ovršnu ispravu ( br. OV-7468/09).

14. Obzirom na navedeno, a primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

15. Prvostupanjsko rješenje kao nepobijano, ostaje neizmijenjeno u točkama II), III), IV) i V) izreke.

U Rijeci 5. svibnja 2025.

Sutkinja:

Iva Smokvina Dadasović