Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-703/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AB, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022, 133/2023; u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Policijske uprave osječko- baranjske, Postaja prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-1/2001, urbroj: 511-07- 31-24-1 od 18. veljače 2024. godine, nakon javne glavne rasprave održane 29. travnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika i u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, dana 05. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022)
okrivljenik GB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i ĐB, rođene G, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju autoelektričar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.050,00 eura, oženjen, supruga zaposlena, otac dvoje mlt. djece, vlasnik obiteljske kuće, nije odlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi.
kriv je
što je dana 18. veljače 2024. godine u 21,27 sata u Osijeku, ulica Martina Divalta 123, kao vozač upravljao vozilom marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola od 1,77 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, što je utvrđeno uporabom uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola u krvi marke Dräger 6810, ser. br.: ARAD 0104,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranog članka navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA
u iznosu od 1.320,00
(slovima: tisućutristodvadeset) eura,
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (slovima: šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, na šest jednakih mjesečnih obroka na način da prvi obrok dospijeva na naplatu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok u narednom roku od dospijeća prvog obroka pa do konačne otplate u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca.
V. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 96,97 eura (slovima: devedesetšest eura i devedesetsedam centi), a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 20,00 (slovima: dvadeset) eura i troška prekršajnog postupka tužitelja u iznosu od 76,97 eura (slovima: sedamdesetšest eura i devedesetsedam centi) u roku od u roku od 6 (slovima: šest mjeseci) od datuma pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprave osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je na temelju članka 229. u vezi članka 234. Prekršajnog zakona, Prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-1/2001, urbroj: 511-07-31-24-1 od 18. veljače 2024. godine, kojim je okrivljeniku AB izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca te je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 76,98 eura, na koji je okrivljenik pravodobno uložio Prigovor, te je Sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik se očitovao o optužnom prijedlogu na način da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i da se smatra krivim za počinjenje istog.
3. U dokaznom postupku, Sud je pročitao i izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu AB PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije, serijski broj [serijski broj] od 18. veljače 2024. godine, Naredbu o određivanju mjere opreza izrečena AB PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije, broj 1045460761 od 18. veljače 2024. godine i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika AB od 29. travnja 2025. godine, iz koje je razvidno da isti nije prekršajno kažnjavan.
4. Okrivljenik je iznoseći svoju obranu izjavio kako u potpunosti priznaje počinjenje prekršaja kako mu se stavlja na teret Optužnim prijedlogom. Dodao je da je kriv i da mu je žao što je počinio ovaj prekršaj. Postupio je glupo i svjestan je toga te je iskaza kako mu se isto neće ponoviti. Zamolio je Sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru ili da ju izrekne u kraćem trajanju, jer mu je vozačka dozvola potrebna za posao, s obzirom da je zaposlen na mjestu vozača direktora Hrvatskih voda za ispostavu u Osijeku te radi i na poslovima obrane od poplave i prevozi plovila, za što mu je također potrebna vozačka dozvola kategorije "B". Također zamolio je Sud da mu izrekne, ukoliko je moguće, ublaženu novčanu kaznu s obzirom da nije nikada kažnjavan ili da mu omogući plaćanje na rate u što dužem trajanju.
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je u skladu s materijalnim dokazima u spisu, a u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužnog prijedloga, ako sud ocijeni to priznanje sukladnim dokazima u spisu, nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret odnosno da je dana 18. veljače 2024. godine u 21,27 sata u Osijeku, ulica Martina Divalta 123, kao vozač upravljao vozilom marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola od 1,77 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, što je utvrđeno uporabom uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola u krvi marke Dräger 6810, ser. br.: ARAD 0104, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji ga je Sud proglasio krivim, jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.
6. Sud je u konkretnom slučaju, olakotnim okrivljeniku cijenio iskreno i potpuno priznanje krivnje za počinjeni prekršaj, izraženo kajanje i žaljenje za počinjeni prekršaj, njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, kao i činjenicu da je okrivljenik otac dvoje maloljetne djece koje je dužan uzdržavati dok mu otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa mu je Sud, uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja izrekao novčanu kaznu u minimumu propisanom za ovaj prekršaj u iznosu od 1.320,00 eura, smatrajući istu primjerenom osobi okrivljenika, prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje i prekršajne odgovornosti okrivljenika, a posebice opasnosti ovog djela odnosno svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći da će se jedno ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja posebice onih kojima na ovakav način dovodi u opasnost ne samo sebe nego i sve druge sudionike u prometu.
7. Okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1. (slovima: jednog) mjeseca, zbog iznimno visoke količine alkohola u organizmu okrivljenika, a radi otklanjanja okolnosti koje mogu poticajno djelovati na počinjenje prekršaja odnosno radi sprječavanje opasnosti od ponavljanja prekršaja, smatrajući da će ovakva mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika odnosno da će utjecati na okrivljenika da uskladi svoje ponašanje sa pozitivnim propisima i da ne čini ovakve, a niti bilo kakve druge prekršaje.
9. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
10. S obzirom da je proglašen krivim, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 96,97 eura, a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 20,00 eura i troška prekršajnog postupka tužitelja u iznosu od 76,97 eura u roku od u roku od 6 mjeseci od datuma pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
U Osijeku, 05. svibnja 2025. godine
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.
Ivana Hruška Premužak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u skladu s člankom 194. stavkom 2. Prekršajnog zakona, a podnosi se ovom sudu u dva istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
