Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Kmp-10/2024-101

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Sanji Zadravec, uz sudjelovanje zapisničke EH u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DH, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. i člankom 228. stavak 1. Kaznenog Zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KMP-DO-83/2017-178 od 13. ožujka 2018. godine, nakon javne rasprave, održane i dovršene 5. svibnja 2025. u nazočnosti zastupnika Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu ĆH i okrivljenog DH, izrekao, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni DH ml. pljt. DH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i KH, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenih sedam razreda osnovne škole, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne djece, bavi se poljoprivredom, pri čemu zaradi oko 40,00 eura dnevno, bez čina, bez odlikovanja, osuđivanog Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Km-12/16 od 15. srpnja 2016., zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. Kaznenog zakona/11, na kaznu maloljetničkog zatvora u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-15/16 od 21.11.2017.pravomoćno 22.01.2018. zbog kaznenog djela Iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. t.1. KZ/11 bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 10 mjeseci, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kmp-104/17 od 17.05.2018.pravomoćno 17.05.2018. zbog kaznenog djela Iz čl. 229. st. 1. KZ/11 bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 10 mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-38/2017-22 od 28.01.2020.pravomoćno 18.02.2020. zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1 KZ/11 bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 9 mjeseci,

k r i v  j e

I/ što je

dana 18. lipnja 2017, oko 01,05 sati, u Palovcu, Glavna 33, zajedno i dogovorno s D. mlt. KH i Ć. mlt. KH, u namjeri da se domognu alkoholnih pića i prehrambenih proizvoda, upotrebom podesnog alata, nasilno napinjanjem u predjelu brave otvorili stražnja PVC vrata trgovine "Kitro" prodavaonica "TP 48", vlasništvo trgovačkog društva TP "Varaždin" d.o.o., ušli u prostor skladišta, gdje su uzeli i za sebe zadržali šest boca piva Branik od 2 litre, šest boca piva Zanatsko od 2 litre, šest boca piva Ultrabrau od 2 litre, 6 boca piva Lowenbrau od 2 litre, jedan komad sladoleda Twice šumsko voće-vanilija-punč od 1700 ml, dva komada sladoleda Twice čokolada-lješnjak od 1000 ml, šest komada sladoleda Twice vanilija-čokolada od 1000 ml i 12 paketa sladoleda Box kornet i jedna pileća krilca od 1 kilograma, sve vlasništvo imenovanog trgovačkog društva, sveukupne vrijednosti od 578,33 kune,

dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje, a vrijednost ukradenih stvari je mala i počinitelji su postupali s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,

II/ pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. i člankom 228. stavak 1. KZ/11, kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11

III/ Temeljem članka 228. stavak 1. Z/11 okrivljeni DH se

osuđuje

na kaznu zatvora

u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

IV/ Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, odnosno paušala postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu broj KMP-DO-83/2017-178 od 13. ožujka 2018., protiv 1. optuženog AH, 2. optuženog K. pljt. DH, 3. optuženog A. pljt. AH i 4. optuženog H. DH, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 3 u svezi sa st. 1 t. 1. i čl. 228. st. 1., čl. 228. st. 1., čl. 278. st. 3. u svezi sa st. 1. te čl. 229. st.1. t. 1. u svezi sa čl. 228. st. 1. i čl. 34. uz primjenu čl. 51. KZ/11, time da je postupak protiv svih okrivljenika osim DH završen u postupku poslovni broj Kmp-12/2020, dok se postupak protiv istog vodio i završio pod poslovnim brojem Kmp-10/2024, zbog kaznenog djela koje je sada činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljeni DH iskazao je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret, upravo onako kako je to sada opisano u izreci ove presude.

3. Sud je u dokaznom postupku ispitao okrivljenika, te je uz suglasnost stranaka izvršen uvid, pročitani su i pregledani dokazi iz spisa i to Zapisnik o očevidu Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj KU-173/17 od 18. lipnja 2017. (list 11-12), Stavke dokumenta Kitro ultra trgovačkog društva TP Varaždin od 20. lipnja 2017. (list 13-14), Mišljenje stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu za mladež broj KMP-DO-83/2017-3 od 14. rujna 2017. za II. okrivljenog K. pljt. DH (list 27), Sociopedagoška anamneza Centra za socijalnu skrb Čakovec za II. okrivljenog K. DH (list 29-31), Mišljenje stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu za mladež broj KMP-DO- 83/2017-4 od 14. rujna 2017. za III. okrivljenog A. pljt. Oršuša (list 32-33), Sociopedagoška anamneza Centra za socijalnu skrb Čakovec za III. okrivljenog A. pljt. Oršuša (list 35-37), Zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KMP-DO-83/2017-23 od 20. listopada 2017. o ispitivanju svjedoka (predstavnika oštećene pravne osobe) EHE (list 49-50), Zapisnik interne kontrole trgovačkog društva TP Varaždin d.o.o. od 19. lipnja 2017. (list 52-53), Zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KMP-DO-83/2017-44, Ir-DO- 212/2017 od 07. studenog 2017. o ispitivanju svjedoka HH (list 72-73), Zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KMP-DO-83/2017-45, Ir- DO-212/2017 od 07. studenog 2017. o ispitivanju svjedoka OH (list 74-75), Zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KMP-DO-83/2017-46, Ir- DO-212/2017 od 07. studenog 2017. o ispitivanju svjedoka JH (list 76- 77), Zapisnik Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj KU- 173/17 od 14. studenog 2017. o prvom ispitivanju II. okrivljenog K ml. pljt. DH sa snimkom (list 79-84), Zapisnik Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj KU-173/17 od 14. studenog 2017. o prvom ispitivanju I. okrivljenog AH sa snimkom (list 85-90), Zapisnik Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj KU-173/17 od 14. studenog 2017. o prvom ispitivanju III. okrivljenog A. pljt. Oršuša sa snimkom (list 91-96), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj 01117362 od 29. studenog 2017. (list 102), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj KU-387/17 od 29. studenog 2017. (list 103), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj KU-387/17 od 29. studenog 2017. (list 104), Otpremnica broj 10787841 od 03. studenog 2015. (list 105), Izjava oštećene PH o imovinsko-pravnom zahtjevu od 19. studenog 2017. (list 112), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog broj 511-21-06-1357/1-17 od 11. studenog 2017. (list 119), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog broj 511-21-06-1357/1-17 od 11. studenog 2017. (list 120), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog broj 511-21-06-1357/1-17 od 11. studenog 2017. (list 121), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog broj 787490 od 11. studenog 2017. (list 122),

Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog broj 787493 od 11. studenog 2017. (list 123), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog broj 787494 od 11. studenog 2017. (list 124), Zapisnik o prepoznavanju Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog broj KU-211/17 od 30. studenog 2017. (list 125-126), Fotodokumentacija predmeta (list 127-128), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog broj KU-211/17 od 30. studenog 2017. (list 129), Službena zabilješka policijskog službenika Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog od 12. studenog 2017. u svezi pronalaska predmeta (list 130), Službena zabilješka policijskog službenika Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog od 12. studenog 2017. u svezi zaticanja IH (list 131), Izjava oštećenog GH o imovinsko-pravnom zahtjevu od 13. studenog 2017. (list 138), Sociopedagoška anamneza Centra za socijalnu skrb Čakovec za IV. okrivljenog H. pljt. IH (list 150-160), Zapisnik o očevidu Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj 511-21-05-2021/1-17 od 30. prosinca 2017. (list 163-164), Zapisnik Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj KU-3/18 od 02. siječnja 2018. o ispitivanju osumnjičenika NH sa snimkom (list 166-172), Fotopreslika dosjea za vozilo broja šasije [broj šasije] (list 174-181), Fotopreslika prometne dozvole za vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] (list 182-183), Fotopreslika kupoprodajnog ugovora za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] (list 186), Zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ CH“, broj 511-01-111/1-7416/17 od 05. siječnja 2018. (list 203-208), Zapisnik Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj KU-389/17 od 17. siječnja 2018. o ispitivanju osumnjičenika DH sa snimkom (list 210-218), Zapisnik o očevidu Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj KU- 389/17 od 19. studenog 2017. (list 228-229), Zapisnik Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj KU-211/17 (PP Prelog) od 30. siječnja 2017. o prvom ispitivanju IV. okrivljenog H. pljt. DH sa snimkom (list 239-245), Zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KMP-DO-83/2017-158, Ir-DO- 212/2017 od 07. ožujka 2018. o prvom ispitivanju II. okrivljenog K ml. pljt. DH sa snimkom (list 272-276), Zapisnik Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj KU-3/18 i dr. od 05. ožujka 2018. o prvom ispitivanju III. okrivljenog A. pljt. Oršuša sa snimkom (list 279-284), Zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KMP-DO-83/2017-165, Ir-DO-212/2017 od 12. ožujka 2018. o ispitivanju svjedoka RH (list 289-290), Zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KMP-DO-83/2017-166, Ir-DO-212/2017 od 12. ožujka 2018. o ispitivanju svjedoka SH (list 291-292), Zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KMP-DO-83/2017-167, Ir-DO-212/2017 od 12. ožujka 2018. o ispitivanju svjedoka TH (list 293-294), potom je ispitao 2. optuženog K. DH, reproducirao je snimku ispita 1. optuženog AH, nakon čega je proveo suočenje 2. optuženog DH sa 1. optuženim ŽH te je proveo dokaz suočenje 2. optuženog DH i 3. optuženog NH, time da je u konačnici pročitao izvatke iz kaznene evidencije ministarstva pravosuđa za 1.,2.,3.,4., okrivljenog od 07.10.2020. godine, te Zapisnik o ispitivanju svjedoka NH od 18. ožujka 2025. (list 536).

4. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da su navodi ovopredmetne optužnice državnog odvjetništva u Čakovcu broj: Kmp-DO-83/2017 od 13. ožujka 2018. vezano za točku 1) optužnice u kojoj stoji da je sa ŽH i O. pljt. ŽH kritične zgode provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora, kako je to opisano u točci 1) optužnice došao do predmeta sveukupne manje vrijednosti vršenjem kaznenog djela iz članka 229. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 1. i članka 228. stavak 1. KZ/11 kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, u potpunosti točni. Žao mu je zbog počinjenog i ovakva djela ubuduće neću činiti. Isti moli da ga se oslobodi troška postupka. Na poseban upit glede iznesenog prijedloga Državnog odvjetništva za sankciju za ovopredmetno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od 4 mjeseca, okrivljenik je iskazao da prijedlog razumije, te da isti prihvaća.

5. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih stranke nisu predlagale, a osim toga drži da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

6. Na temelju svestrane i cjelovite analize okrivljenikova iskaza, te ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, sud je na nedvojben način utvrdio da je upravo okrivljeni DH inkriminirane zgode počinio kazneno djelo kojim ga se tereti kako to stoji u izreci ove presude, te kako je isti djelo priznao u cijelosti i prihvatio je predloženu sankciju, sud nastavno obrazlaže samo okolnosti bitne za vrstu i visinu sankcije, u skladu sa člankom 459. stavak 7. ZKP/08.

7. Prilikom odluke o vrsti i visini kaznenopravne sankcije, imajući pri tome u vidu granicu kazne predviđene zakonom za ovo kazneno djelo, sud je okrivljenog K. pljt. DH za ovopredmetno kazneno djelo krađe osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, time da istu kaznu sud smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika koji je postupao sa izravnom namjerom kao oblikom krivnje, njegovoj osobnosti, težini i pogibeljnosti počinjenog kaznenog djela i nastalim posljedicama, stava da će polučiti svrhu kažnjavanja predviđenu Kaznenim zakonom kako bi se optuženika odvratilo od daljnjeg činjenja kaznenih djela. Pri tome su mu od olakotnih okolnosti uzete u obzir iskazano priznanje i svijest o protupravnosti svog ponašanja, te obećanje da takvoga što više neće ponoviti, uz činjenicu da je isti mlađe životne dobi, dok mu je kao otegotnu okolnost utvrdio činjenicu da je isti pravomoćno osuđivan više puta i to, između ostalog za djela iste vrste, stava da se upravo navedenom vrstom i visinom zatvorske kazne može ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

8. Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08), sud je okrivljenika oslobodi obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, odnosno paušala postupka, obzirom je lošije materijalne situacije, te povremeno radi, stava da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika, odnosno osoba koje je dužan uzdržavati.

U Čakovcu 5. svibnja 2025.

Sutkinja

Sanja Zadravec

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana po dostavi prijepisa presude, pismeno, preporučenom poštom u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

O tom obavijest:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj: KMP-DO-83/2017

2. Okrivljeni DH

3. Oštećenik TP „Varaždin“ d.o.o.