Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-12430/2022-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BC zastupan po odvjetniku Edvardu Sušcu, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, II. Policijske postaje Split broj 511-12-24-P-1-675/21, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 29. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i zamjenika branitelja Ivana Pavičića te izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 5. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik BC, OI 116813824, sin B i O, rođ. **.**.2001. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, administrativni referent, zaposlen, primanja 750 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona
oslobađa se od optužbe
da je dana 8. studenog 2021. u 22,15 sati, krov zgrade, u [adresa], zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog PVC smotuljka sa sadržajem droge marihuana težine 6,1 grama, kao i jedne ručno spravljene cigarete tzv. joint sa sadržajem droge marihuana težine 0,7 grama odnosno sveukupne težine droge marihuana 6,8 grama, a koja je utvrđena psihotropnom tvari Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u Odjeljak 1 Dio II (NN 13/2019),
čime da bi počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, te je proveden redovan postupak.
2. Ispitani okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti navedene prigode bio je zajedno s prijateljicom na krovu više stambene zgrade u [adresa] te je bila noć otprilike 8-9 sati navečer, te su razgovarali kada su došla dva policajca koja su bili u uniformi a kazali su da je netko od susjeda zvao da netko razbija boce te da se mladić i djevojka tuku što uopće nije bila istina, prethodno je pušio motani duhan te pred policajcima završio s pušenjem i bacio na pod a radilo se samo o filteru, nakon toga su policajci obavili pretres te kod njih nisu pronašli ništa, nakon toga su pogledali okolo i na jednoj betonskoj konstrukciji kao od dimnjaka ili slično udaljeno 3-4 m od njih je policajac pronašao jednu kutiju od žvaka, te je izvadio njen sadržaj koji je bio nešto između smeđe do crne boje, te ne zna što se tu nalazilo ali to svakako nije bilo njegovo, taj krov je otvoren, spojeno je 5-6 portuna tako da tu znaju dolaziti stanari, a jedan od stanara je prijatelj kojeg poznaje a koji nije bio s njima tako da stvarno ne zna čija je to kutija od žvaka i njen sadržaj. Bio je odveden u policiju te je preda njim izmjeren i taj filter i sadržaj iz kutije žvaka ali nije mogao vidjeti koliko isto teži, isto nije testirano preda njim, a potpisao je potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, prvi put se sreo s takvom situacijom tako da je tu potvrdu potpisao nakon čega je bio pušten kući. Točno je da je imao jedan prekršaj vezano za Marihuanu što je bilo 2019. a presuda od 2021.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 8.11.2021., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01487601 od 8.11.2021. te je okrivljenik naveo da je istu potpisao a da nije bio poučen da ima mogućnost odbiti potpisivanje iste, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije od 8.11.2021., službena zabilješka od 8.11.2021. na što je okrivljenik naveo da u cijelosti ostaje pri svojoj obrani, dopis Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 31. ožujka 2025. te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 10.12.2024. prema kojoj je okrivljenik presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-812/2021 pravomoćno 3.11.2022. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je okrivljenik naveo da se radi o počinu djela 2019. te uvidom u Espis utvrđeno da je počin djela 28.11.2019.
4. Zamjenik branitelja u završnom govoru naveo je kako činjenično stanje nije potpuno utvrđeno imajući u vidu odbijanje dokaznih prijedloga obrane koji su nužni za točno i potpuno utvrđenje svih bitnih činjenica. Stoga, obrana drži da sud nema drugog izbora nego osloboditi okr. imajući u vidu načelo "in dubio pro reo".
4.1. U završnom govoru okrivljenik je naveo da se pridružuje završnom govoru zamjenika branitelja.
5. Sukladno odredbi čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio od optužbe budući na temelju ovako provedenog postupka nije mogao utvrditi i to nesporno van svake sumnje da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Okrivljenik se tereti da je kritične prigode zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog PVC smotuljka sa sadržajem droge marihuana težine 6,1 grama, kao i jedne ručno spravljene cigarete tzv. joint sa sadržajem droge marihuana težine 0,7 grama odnosno sveukupne težine droge marihuana 6,8 grama, u bitnom je naveo da je prethodno pušio motani duhan te završio s pušenjem i filter bacio na pod, a za kutiju od žvaka odnosno njen sadržaj da nije njegovo, bez obzira na potpis potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, te bez obzira na predložene svjedoke i to OC koja da bi trebala potvrditi njegovu obranu te uredujuće policijske službenike, bitno je i primarno bilo u postupku utvrditi o kakvoj materiji se radi budući je okrivljenik osporio nalaz preliminarnog ispitivanja materije nalik na drogu, naime, u službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju materije od 8.11.2021. navodi se da je preliminarno ispitivanje obavljeno testom "Cannabis-marihuana" a da rezultati provedenog ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar, uz napomenu da je točno vrstu tvari, masu i udio djelatne tvari moguće odrediti jedino vještačenjem u CFIIV "Ivan Vučetić", te je po upućenom zahtjevu za vještačenje oduzete materije sud obavješten dopisom Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 31. ožujka 2025. da je oduzeta materija spaljivanjem uništena dana 6.1.2023., dakle, oduzeta materija uništena prije nego što je obavljeno vještačenje, stoga u nedostatku tog relevantnog dokaza, slijedom čega nije ni bilo potrebe da se saslušaju predloženi svjedoci, budući nije nepobitno van svake sumnje utvrđeno odnosno dokazano da bi se u postupanju okrivljenika ostvarivala obilježja prekršaja za koji se tereti trebalo je temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi od optužbe za utuženo djelo.
7. Budući su predmeti oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 8.11.2021. uništeni spaljivanjem kako je to razvidno iz dopisa RH, MUP, Centra za forenzička ispitivanja, Istraživanja i vještačenja " TC" o istome je bespredmetno odlučivati.
8. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe sukladno čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Splitu, 5. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismenim putem neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Dostavna naredba: okrivljeniku, branitelju Edvard Sušac, Split, Velebitska 71,
ovlaštenom tužitelju, u spis
