REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5662/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola uz sudjelovanje Lee Jagatić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe EXPERT PRODUCT d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe NŽK, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o turističkim pristojbama (NN 52/19, 32/20, 42/20), kažnjivo po čl. 27. st. 1. toč. 4. i st. 3. cit. Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Bjelovaru, klasa: 334- 01/25-02/1285 ur.broj: 443-02-05-14-25-5 od 10. travnja 2025., ispitujući optužni prijedlog dana 5. svibnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

I. okrivljena pravna osoba EXPERT PRODUCT d.o.o. iz Gline, Hrvatska ulica 2, OIB: 06422475717, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

II. okrivljena odgovorna osoba NŽK, rođena **.**.1972., OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

o s l o b a đ a j u  s e  o d  o p t u ž b e

da bi obavljenim inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 26.03.2025. godine u poslovnim prostorijama Državnog inspektorata, Šubićeva 29, Zagreb, utvrđeno kako spomenuti u periodu od 09.12.2022. do 21.03.2025. u objektu naziva APARTMAN GREY, iz Zagreba, Đorđićeva 3b, nisu u roku od 24 sata od dolaska gostiju prijavili iste u sustav eVisitor te u roku od 24 sata od odlaska odjavili njihov boravak, čime bi počinili djelo prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o turističkim pristojbama, kažnjivo po čl. 27. st. 1. toč. 4. i st. 3. cit. Zakona.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru, podnijela je optužni prijedlog, klasa: 334-01/25-02/1285 ur.broj: 443-02-05-14-25-5 od 10. travnja 2025., radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je našao da djelo na način kako se okrivljenicima stavlja na teret nije prekršaj.

3. Odredbom čl. 22. st. 1. Zakona o turističkim pristojbama (NN 52/19, 32/20, 42/20) propisano je: " Pravna osoba i fizička osoba obrtnik koje pružaju uslugu noćenja u smještajnom objektu ili uslugu noćenja na plovnom objektu nautičkog turizma i osoba koja pruža ugostiteljsku uslugu smještaja u domaćinstvu ili na obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu obvezne su u roku od 24 sata od dolaska prijaviti u sustav eVisitor sve osobe kojima pružaju uslugu noćenja te u roku od 24 sata od odlaska odjaviti njihov boravak.", dok je čl. 27. st. 1. toč. 3. propisano: " Novčanom kaznom u iznosu od 2000,00 do 10.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba iz članka 16. stavka 1. ovoga Zakona ako: ne prijavi ili ne odjavi boravak osobe koja koristi uslugu noćenja u smještajnom objektu (članak 22. stavak 1.)", dok je čl. 27. st. 3. propisano: " Za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 1000,00 do 4000,00 kuna." Prema citiranoj zakonskoj odredbi nedvojbeno proizlazi da je bitno obilježje predmetnog prekršaja ne prijavljivanje i ne odjava boravka osobe koja koristi uslugu noćenja u smještajnom objektu, a kako tužitelj u činjeničnom opisu isto nije naveo, djelo po propisu nije prekršaj. Jednako tako valja napomenuti da nije ni precizirano točno vrijeme počinjenja prekršaja, dan kada je osoba (gost) došao odnosno dan kada je osoba otišla iz smještajnog objekta, jer sukladno materijalnoj odredbi počinje teći rok od 24 sata u kojem su okrivljenici dužni poduzeti radnju i upravo od tada teče zastara počinjenja prekršaja. S obzirom na to da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. Slijedom navedenoga, budući da činjenični opis ne sadržava konstitutivni element bića djela prekršaja, valjalo je temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljenike osloboditi od optužbe, jer djelo na način kako im se stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu, 5. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. I. okr. pravna osoba EXPERT PRODUCT d.o.o. Glina, Hrvatska ulica 2,

2. II. okr. odg. osoba NŽK, [adresa],

3. tužitelju Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru,

4. spis.