Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1140/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VP zbog prekršajnih djela iz čl. 199. st. 8, čl. 286. st. 13., čl. 46. st. 3., čl. 250 st. 13. i čl. 236. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno: ZSPC) povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-5/9684, urbroj: 511-10-07-25-1 od 15. travnja 2025., dana 5. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni VP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i T, djevojački E, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stolar, SSS, umirovljenik, mjesečna primanja oko 450,00 eura, neoženjen, rastavljen otac jednog djeteta, bez vrijednije imovine, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 14. travnja 2025. u mjestu Budaševo, Krapinska ulica 3 zatečen kako upravlja osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1, 63 g/kg

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZSPC

II. što je dana 14. travnja 2025. u mjestu Budaševo, Krapinska ulica 3 zatečen kako upravlja osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta temeljem pravomoćnog rješenja 2. ožujka 2024., a izvršno 2. veljače 2024., kojim ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u vremenskom razdoblju od 2. veljače 2024. do 2. veljače 2026. godine

- čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 4., kažnjivog po čl. 286. st. 13. ZSPC,

III. što je dana 14. travnja 2025. u mjestu Budaševo, Krapinska ulica 3 zatečen kako upravlja osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], te se nije kretao sredinom obilježene prometne trake

- čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1., kažnjivo po čl. 46. st. 3. ZSPC-a

IV. što je dana 14. travnja 2025. u mjestu Budaševo, Krapinska ulica 3 zatečen kako upravlja osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] i uvidom u prometnu dozvolu vozila, utvrđeno je kako je navedeno vozilo kupio dana 8. ožujka 2025., ali nije u roku od 15 dana kako je to predviđeno Zakonom izvršio prijenos vozila na svoje ime

- čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 3., kažnjivo po čl. 250. st. 13. ZSPC-a

V. što je dana 14. travnja 2025. u mjestu Budaševo, Krapinska ulica 3 zatečen kako upravlja osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] bez da je koristio sigurnosni pojas

- čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1., kažnjivo po čl. 163. st. 8. ZSPC-a

VI. što je dana 14. travnja 2025. u mjestu Budaševo, Krapinska ulica 3 zatečen kako upravlja osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], obavljenim izvanrednim tehničkim pregledom vozila na cesti utvrđeni su opasni nedostatci zbog čega je vozilo isključeno iz prometa i od okrivljenog su oduzete reg. pločice

- čime je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1., kažnjivo po čl. 236. st. 8. ZSPC-a, te mu se temeljem navedenih propisa za djelo pod točkom I.

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana

za djelo pod točkom II.

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana

za djelo pod točkom III.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

za djelo pod točkom IV. uz primjenu čl. 37. PZ-a

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

za djelo pod točkom V. uz primjenu čl. 37. PZ-a

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 15,00 (petnaest) eura

za djelo pod točkom VI. uz primjenu čl. 37. PZ-a

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

te mu se temeljem čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

i

ukupna novčana kazna u iznosu od 105,00 (stopet) eura

VII. Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku VP u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je je proveo u zadržavanju u trajanju od 15 dana, tako da je izrečenu kaznu zatvora izdržao u cijelosti.

VIII. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

IX. Shodno čl. 76. a PZ osobni automobil marke "Fiat Punto" s pripadajućim reg. oznakama [registarska oznaka], prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] i kontakt ključ vozila, a koji su oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak ser. broja [serijski broj] oduzimaju se od vlasnika vozila VP rođenog **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

X. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, podnijela je 15. travnja 2025. godine optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/9684, urbroj: 511-10-07-25-1 protiv okrivljenog VP zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Dana 14. travnja 2025. godine u 10.25 sati okrivljeni VP je uhićen od strane PP Sisak koji su ga u zakonskom roku prepratili pred ovaj sud gdje je okrivljeni ispitan i u obrani je iskazao da je točno da je 14. travnja 2025. u 10.25 sati u mjestu [adresa] prilikom upravljanja osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već se kretao uz rub kolnika. Istom prilikom nije koristio sigurnosni pojas, vozilom je upravljao u vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta temeljem pravomoćnog rješenja nadležne PU sisačko-moslavačke koje je postalo izvršno 2. veljače 2024. godine. Istom prilikom je utvrđeno da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 1,63 g/kg. Nije mu poznato kakve nedostatke je pol. službenik utvrdio pregledavajući vozilo na cesti, navedeno vozilo kupio je dana 8. ožujka 2025. godine ali ga nije u roku od 15 dana prepisao na svoje ime.

3. Predstavnik ovlaštenog tužitelja izjavio je da ostaju kod navoda iz optužnog prijedloga i predlažu da se okrivljenom odredi daljnje zadržavanje, te je sudac okrivljeniku odredio zadržavanje u trajanju od 15 dana.

4. Dana 15. travnja 2025. saslušan je svjedok pol. službenik TP koji je izjavio da se dana 14. travnja 2025. oko 10.25 sati kretao službenim vozilom MUP- a kroz mjesto Budađevo i uočio je okrivljenog koji mu je poznat kako upravlja osobnim automobilom iako mu je vozačka dozvola ukinuta. Dolazio mu je u susret tako da je odmah okrenuo vozilo i krenuo za njim, zaustavio ga u Krapinskoj ulici, utvrdio prekršaje koji su činjenično opisani u optužnom prijedlogu, a vezano za opasne nedostatke na vozilu koje je utvrdio obavljenim izvanrednim tehničkim pregledom vozila na cesti može reći da je na vozilu bilo razbijeno lijevo osmrtno ogledalo, gumena ovjes na kotačima bile su različitih dimenzija, te gume nisu odgovarale dimenzijama koje su upisane u prometnu dozvolu.

5. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljenik dana 14. travnja 2025. u mjestu [adresa] zatečen kako upravlja osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1, 63 g/kg, jer je okrivljenik priznao opisano djelo.

6. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC i kao prekršajnu sankciju za djelo iz točke I. utvrdio mu je kaznu zatvora u trajanju od 7 dana.

7. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljenik dana 14. travnja 2025. u mjestu [adresa] zatečen kako upravlja osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta temeljem pravomoćnog rješenja 2. ožujka 2024., a izvršno 2. veljače 2024., kojim ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u vremenskom razdoblju od 2. veljače 2024. do 2. veljače 2026. godine jer je okrivljenik priznao opisano djelo.

8. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 286. st. 13. ZSPC i kao prekršajnu sankciju za djelo iz točke II. utvrdio mu je kaznu zatvora u trajanju od 8 dana.

9. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljenik dana 14. travnja 2025. u mjestu [adresa] zatečen kako upravlja osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], te se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, jer je okrivljenik priznao opisano djelo.

10. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 46. st. 3. ZSPC i kao prekršajnu sankciju za djelo iz točke III. utvrdio mu je novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura.

11. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljenik dana 14. travnja 2025. u mjestu [adresa] zatečen kako upravlja osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] i uvidom u prometnu dozvolu vozila, utvrđeno je kako je navedeno vozilo kupio dana 8. ožujka 2025., ali nije u roku od 15 dana kako je to predviđeno Zakonom izvršio prijenos vozila na svoje ime, jer je okrivljenik priznao opisano djelo.

12. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 250. st. 13. ZSPC i kao prekršajnu sankciju za djelo iz točke IV. utvrdio mu je ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, uzimajući kao olakotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik priznao opisano djelo i da do sada nije osuđivan radi istovrsnog djela.

13. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljenik dana 14. travnja 2025. u mjestu [adresa] zatečen kako upravlja osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] bez da je koristio sigurnosni pojas, jer je okrivljenik priznao opisano djelo.

14. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 163. st. 8. ZSPC i kao prekršajnu sankciju za djelo iz točke V. utvrdio mu je ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 15,00 eura, uzimajući kao olakotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik priznao opisano djelo i da do sada nije osuđivan radi istovrsnog djela.

15. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljenik dana 14. travnja 2025. u mjestu [adresa] zatečen kako upravlja osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] obavljenim izvanrednim tehničkim pregledom vozila na cesti utvrđeni su opasni nedostatci zbog čega je vozilo isključeno iz prometa i od okrivljenog su oduzete reg. pločice.

16. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenika sudac je poklonio vjeru izjavi svjedoka pol. službenika TP i okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 236. st. 8. ZSPC-a i kao prekršajnu sankciju za djelo iz točke VI. utvrdio mu je ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, uzimajući kao olakotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik priznao opisano djelo i da do sada nije osuđivan radi istovrsnog djela.

17. Temeljem čl. 39. PZ-a okrivljeniku je izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 dana i ukupna novčana kazna u iznosu od 105,00 eura.

18. Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku VP u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je je proveo u zadržavanju u trajanju od 15 dana, tako da je izrečenu kaznu zatvora izdržao u cijelosti.

19. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

20. Shodno čl. 76. a PZ osobni automobil marke "Fiat Punto" s pripadajućim reg. oznakama [registarska oznaka], prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] i kontakt ključ vozila, a koji su oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak ser. broja [serijski broj] oduzimaju se od vlasnika vozila VP rođenog **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

21. Prilikom odlučivanja o oduzimanju predmeta – vozilo reg. oznake [registarska oznaka] te kontakt ključ i prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], sudac je utvrdio da je navedeni predmet – vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] uporabljen za počinjenje prekršaja, te po mišljenju suca postoji opasnost da će okrivljenik isto vozilo ponovno uporabiti za počinjenje istovrsnog prekršaja. Sudac je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik više puta pravomoćno osuđivan, a što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 15. travnja 2025. i da izrečene kazne nisu postigle svrhu prekršajnih sankcija jer je okrivljenik nastavio činiti prekršaje u prometu. Sudac je mišljenja da će se trajnim oduzimanjem vozila spriječiti da okrivljenik svojim ponašanjem ugrožava opću sigurnost građana jer upravlja automobilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, a što je nesporna opasnost za druge sudionike u prometu, iznad je interesa pojedinca i njegovog slobodnog uživanja vlasništva, a što je u konkretnom slučaju vlasništvo automobila.

22. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3

(tri) mjeseca od pravomoćnosti presude

U Petrinji 5. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVITI:

1. PU sisačko-moslavačka Policijska postaja Sisak

2. Okr. VP

3. Spis