REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara ,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DU , zbog prekršaja iz članka 286 st.4.10. i članka 199 st.2.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -145/24 ) pokrenutog po prekršajnom nalogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula-Pola broj: 511-08-28/05-1-308-1/2021 od 4. rujna 2021 , nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika EU , dana 5. svibnja 2025 na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: DU, od oca D, rođ. **.**.1995. u [adresa] , OIB [osobni identifikacijski broj] , drž. RH, s prebivalištem u [adresa], OŠ, prekršajno osuđivan ,
kriv je
I.što je dana 4. rujna 2021 u 03,55 sati u Puli, upravljao osobnim automobilom marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Medulinske ceste iz smjera Ceste prekomorskih brigada u smjeru Medulina , te je zaustavljen na raskrižju s ulicom Put od fortice ,za vrijeme dok mu je vozačka dozvola bila ukinuta radi prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem PU istarske broj : 511-08-18-UP/I-16/1-20 od 20.siječnja 2020 koje je postalo izvršno dana 3.veljače.2020 ,
II. što je dana 4. rujna 2021 u 03,55 sati u Puli, upravljao osobnim automobilom marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Medulinske ceste iz smjera Ceste prekomorskih brigada u smjeru Medulina , te je zaustavljen na raskrižju s ulicom Put od fortice , te je alkotestiranjem uređajem marke Drager 6820 utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,82 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja 1,72 g/kg ,
čime je počinio prekršaj članaka 286 st.4.st.10 i članka 199 st.2.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,
pa se na temelju članka 286 st.10 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka.37 Prekršajnog zakona okrivljeniku EU se za djelo pod točkom I.
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA
pa se na temelju članka 199 st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku EU se za djelo pod točkom II.
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA
pa se na temelju članka 39 Prekršajnog zakona okrivljeniku EU
izriče
NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 1.320.00 EURA
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku EU uračunat će se u novčanu kaznu vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju PU istarske dana 4. rujna 2021 u trajanju od 1 ( jedan ) dana, pa je okrivljeniku ostalo za platiti 1.280,18 eura. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 40 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku predviđenom za uplatu novčane kazne, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula izdala je dana 4.rujna 2021 optužni prijedlog protiv okrivljenika EU ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, pa je proveden redovan postupak
2. Okrivljenik je pozivan na ovaj suda dana 8.4.2025 i dana 5.svibnja 2025 ali se pozivu suda nije odazvao pa je okrivljenik uredno pozvan putem e oglasne ploče suda i proveo postupak jer je uvidom u spis utvrđeno da je okrivljeniku kao sastavni dio prekršajnog nalog uručena obavijest iz članka 109 a Prekršajnog zakona kojom je na to upozoren.
3. Svjedok-policijski službenik ZU je pred ovim sudom iskazao da su navedene prigode on i kolega E bili u redovnoj kontroli prometa pa su između ostalog zaustavili i osobni automobil kojim je upravljao DU. Bilo je rano ujutro, vozilo je krivudalo po cesti , a nekog prometa nije bilo pa su zbog toga istog zaustavili. Uvidom u dokumente utvrdio je da je vozilom upravljao DU, a daljnjom provjerom su utvrdili da mu je vozačka dozvola ukinuta rješenjem PU istarske od 20.01.2020. koji je postalo izvršno 03.02.2020. Nakon toga su ga alkotestirali bila je utvrđena koncentracija alkohola od 1,72 g/kg i to nakon što je umanjena za granicu dopuštene pogreške , pa smo istog smjestili u posebnu prostoriju do otriježnjenja. Koliko je njemu poznato isti još uvijek nije položio vozački ispit.
4. Opunomoćeni predstavnik tužitelja je iskazao da u cijelosti ostaju kod svog prekršajnog naloga. Riječ je o okrivljeniku koji je recidivista težih prometnih prekršaja. Istom je vozačka dozvola ukinuta, te do sada nije stekao novu vozačku dozvolu.
5. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, prekršajni nalog, prigovor, Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, rješenje o ukidanju vozačke dozvole MUP PU istarska broj: 511-08-18-UP/I-16/1-20 od 20.01.2020, izvješće o ispitivanju uređaja broj 1399/20, prekršajnu evidenciju okrivljenika.
6.Slijedom navedenog, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako iz iskaza svjedoka policijskog službenika ZU koji je navedene prigode utvrdio prekršaje , te uvida u citirano rješenje PU istarske i zapisnika o alkotestiranju utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, jer je upravljao motornim vozilom u prometu iako je u krvi imao alkohola od 1,72 g/kg u vrijeme dok mu je izvršnim citiranim rješenja MUP-a PU istarske vozačka dozvola bila ukinuta , pa nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu stavljaju na teret.
7. Zbog svega gore navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret , te mu je za oba djela prekršaja izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, umanjena za vrijeme zadržavanja 1.280,18 eura, vjerujući da će se i ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio, sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona Prilikom određivanja kazne po vrsti i mjeri sud je uzeo u obzir sve okolnosti koji utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je kao otegotnu okolnosti uzeo što je okrivljenik već višestruko kažnjavan za istovrsni prekršaj ( čl. 199 st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ) presudom Općinskog suda u Puli broj Pp P-316/2020 i presudom Općinskog suda u Sesvetama broj Pp-1838/2022 , dok posebno olakotnih okolnosti nije bilo .
8. Okrivljeniku EU nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer isti ima na snazi citirano rješenje PU istarske kojim mu ukinuta vozačka dozvola , pa nema svrhe izricanja iste.
9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Puli, 5. svibnja 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
