REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-3664/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mirni Jakovac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja BZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Davoru Ćavaru, odvjetniku iz Vukovara, protiv ovršenika Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, radi ovrhe, dana 5. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732 nadoknaditi ovrhovoditelju BZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak postupka izravne naplate u iznosu 93,75 eura, u roku osam dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška postupka izravne naplate u preostalom zatraženom iznosu kao neosnovan.

III. Nalaže se ovršeniku Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732 nadoknaditi ovrhovoditelju BZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak ovog postupka u iznosu 15,62 eura, u roku osam dana.

Obrazloženje

Ovrhovoditelj je podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troška koji su mu nastali u postupku izravne naplate koju provodi Financijska agencija.

U navedenom zahtjevu ovrhovoditelj je zatražio naknadu troška pribave potvrde ovršnosti, naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu (kojeg je u zahtjevu za naknadu troška naveo kao zahtjev izvansudsku ovrhu) i naknadu troška pribave potvrde Financijske agencije.

Zahtjev je djelomično osnovan.

Člankom 14. stavak 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu: OZ) je propisano da ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troškova koji su bili potrebi za provedbu ovrhe.

Visina naknade troška se određuje na temelju odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23, dalje u tekstu: Tarifa).

Uvidom u osnovu za plaćanje i zahtjev za izravnu naplatu, sud je utvrdio da se postupak izravne naplate vodio radi namirenja tražbine u iznosu 93,75 eura s zateznom kamatom.

Slijedom navedenog, na temelju članka 14. stavak 4. OZ-a i odredaba Tarife ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu 31,25 eura (Tbr. 11. točka 5. Tarife, u vezi s Tbr. 7. točka 1. Tarife, u vezi s Tbr. 54. i 46. Tarife) i naknadu troška pribave potvrde ovršnosti osnove za plaćanje u iznosu 62,50 eura (Tbr. 32. točka 2. Tarife, u vezi s Tbr. 54. i 46. Tarife), a obzirom je ovrhovoditelj dokazao nastanak navedenih troškova budući je podnio preslike navedenih isprava uz zahtjev za naknadu troška.

Ovrhovoditelj nema pravo na naknadu troška pribave Specifikacije izvršenja osnove za plaćanje od 12. listopada 2024.

Naime, ovrhovoditelj je podnio navedenu ispravu kako bi dokazao pravovremenost podnošenja zahtjeva za naknadu troška postupka izravne naplate, a budući se navedeni zahtjev može podnijeti u roku 30 dana od završetka postupka (članak 14. stavak 6. OZ-a).

Međutim, ovrhovoditelj je u zahtjevu za naknadu troška zatražio naknadu troškova koji su nastali prilikom pokretanja postupka izravne naplate (pribava potvrde ovršnosti i sastav zahtjeva za izravnu naplatu).

Osim toga, u postupku izravne naplate, u pravilu, nema naknadnih troškova odnosno svi troškovi postupka nastanu do trenutka pokretanja postupka (trošak sastav zahtjeva za izravnu naplatu, pribave potrebnih potvrda, predujam provedbe postupka).

U konačnici, a obzirom se prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava vrši 60 dana nakon pljenidbe, presumira se da je zahtjev za naknadu troška podnesen pravovremeno ako je podnesen u roku 60 dana od podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu (jer će postupak izravne naplate trajati minimalno tih 60 dana), zbog čega nije potrebno dokazivati pravovremenost zahtjeva za naknadu troška ako je isti podnesen u roku 60 dana od podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu, a budući u tom slučaju pravovremenost zahtjeva proizlazi iz navedene činjenice.

Člankom 10. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22, dalje u tekstu: ZPP), u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a je propisana dužnost stranaka da nastoje da se postupak provede s što manje troškova, a koja obveza, prema stavu suda, obvezuje ovrhovoditelja i prilikom podnošenja zahtjeva za naknadu troška.

Slijedom navedenog, iako ovrhovoditelj nije dužan podnijeti zahtjev za naknadu troška prije isteka roka iz članka 14. stavak 6. OZ-a, ali ako potražuje naknadu troška samo za one radnje koje su poduzete do pokretanja postupka izravne naplate, sud smatra da, a obzirom na odredbu članka 10. stavak 1. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, okolnost što je ovrhovoditelj podnio zahtjeva nakon proteka 60 dana od podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu, zbog čega je morao dokazivati pravovremenost zahtjeva (koja bi se inače presumirala), ne može biti na teret ovršenika.

Zauzimanjem suprotnog stava, prema kojem ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška pribave predmetne Specifikacije izvršenja osnove za plaćanje (koja služi isključivo kao dokaz pravovremenosti zahtjeva) i to u iznosu 62,50 eura samim time što ovrhovoditelj nije bio dužan ranije podnijeti zahtjev (iako je stvarno i pravno to mogao učiniti, a na to ga sadržajno obvezuje i odredba članka 10. stavak 1. ZPP-a), bi, prema stavu ovog suda, bilo pretjerano formalistički te bi omogućilo zlouporabu prava iz članka 14. stavak 6. OZ-a, a što nije smisao niti navedene odredbe niti odredbe članka 14. stavak 4. OZ-a.

Ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za naknadu troška postupka izravne naplate u iznosu 15,62 eura (Tbr. 11 točka 10., u vezi s Tbr. 7. točka 1. Tarife, u vezi s Tbr. 54. i 46. Tarife).

Slijedom navedenog, valjao je, na temelju članka 14. stavak 4. OZ-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 5. svibnja 2025.

Sudac:

Mirna Jakovac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku