REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2998/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene odgovorne osobe NE, zbog prekršaja iz čl. 42.st.1.točka 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" br. 78/2015., 134/2015., 120/2016., 116/2018., 42/2020., 47/2020., 114/2022., 82/2023. i 85/2024.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/17, 118/2018. i 114/2022.), 05. svibnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljenik: NE, sin N i A, rođen **.**.1968. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, zanimanje kontrolor prometa, zaposlen Zagrebački holding, mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, oženjen, otac troje djece, sa prebivalištem u [adresa], nekažnjavan

kriv je

što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta nije dostavio FINA-i u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.06.2024. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023.

dakle, kao odgovorna osoba poslovnog subjekta nije FINA-i u zakonom propisanom roku, dostavio dokumentaciju iz članka 30. Zakona o računovodstvu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 42. st. 1. točka 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" br. 78/2015., 134/2015., 120/2016., 116/2018., 42/2020., 47/2020., 114/2022., 82/2023. i 85/2024.),

pa mu se na temelju citiranih propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 60,00 (slovima: šezdeset) eura

II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 (slovima: dvadeset) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod oznakom Klasa 120-02/24-4/11445, Ur.broj: 118-07-03-24-2 izdala je 03.10.2024. godine prekršajni nalog protiv I. okrivljene pravne osobe "COCHLEA" d.o.o., koja je brisana 19.11.2024. i II. okrivljenika NE, odgovorne osobe poslovnog subjekta ""Cochlea" d.o.o., radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor.

2. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika NE prekršajni nalog stavljen je van snage i proveden je žurni postupak po prijedlogu tužitelja.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja, te je naveo da je on bio odgovorna osoba u pravnoj osobi, koja je brisana, te je točno da do 30.06.2024. nije dostavio podatke za javnu objavu za poslovnu 2023. godinu. Naime, firma je uredno podnosila podatke, iako nije imala transakcije po računu od 2014. godine, međutim, u coroni je umro vlasnik firme, te na žalost nisu dostavili potrebne podatke odnosno izjavu o neaktivnosti. Istakao je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da do sada nije nikad kažnjavan, da uzdržava troje djece, da je firma brisana, te da nije nastupila nikakva šteta, pa je molio da se te okolnosti uzmu u obzir.

4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to izvod iz sudskog registra, u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINA-e za 2023. godinu, te izvod iz prekršajne evidencije, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.

5. Okrivljenik se tereti da kao odgovorna osoba poslovnog subjekta nije dostavio FINA-i u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.06.2024. radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentaciju za poslovnu 2023. godinu, dakle da nije FINA-i u tekućoj godini u zakonom propisanom roku, dostavio dokumentaciju iz čl.30.st.2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz čl.30.st.5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu.

6. Na temelju obrane okrivljenika, koji je priznao sve činjenice relevantne za ovo djelo prekršaja, odnosno da nije ispunio obvezu dostave FINA-i, te nije u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog

certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.06.2024. radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023., tako i iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza, izvatka iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023., te povijesnog izvatka iz sudskog registra, iz kojih bez ikakve sumnje proizlaze sva obilježja djela prekršaja koja se okrivljeniku stavlja na teret, zbog čega ga je sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu srazmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti počinitelja.

6.1. Naime, odredbom čl.30.st.2.,3. i 4. Zakona o računovodstvu propisana je obveza poduzetnika i pravnih i fizičkih osoba iz čl.4.st.3. istog Zakona da najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, radi javne objave, dostave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, kako je to navedeno u čl.30.st.5. Zakona o računovodstvu, a kojoj obvezi okrivljenik nije udovoljio.

7. Okrivljenik odgovorna osoba poslovnog subjekta je u kritično vrijeme kao nesporno odgovorna osoba u ovom slučaju, mogla i bila dužna voditi više brige o tome da do izvršenja ovog prekršaja ne dođe, a budući je isto propustila, ostvarila je ovaj prekršaj za koji je i odgovorna, jer je do izvršenja prekršaja došlo propuštanjem dužne i moguće brige od strane okrivljenika kao odgovorne osobe poslovnog subjekta.

8. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna za odgovornu osobu poduzetnika u iznosu od 660,00 do 2.650,00 eura.

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje okrivljenika, njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, konkretne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, njegovo iskreno kajanje, okolnost da je pravna osoba brisana, da je otac troje djece, imovinske prilike okrivljenika, te njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti u postupku nije bilo. Zbog navedenog, sud je okrivljeniku, sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio propisanu novčanu kaznu smatrajući da su navedene olakotne okolnosti takvog značaja da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane i da je i ublažena kazna primjerena počinjenom prekršaju, te da će se i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinske prilike II. okrivljenika.

U Zagrebu, 05. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik NE, [adresa]

2. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb.

3. pismohrana-ovdje