Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-7521/2021-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje Mirande Kunac kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene NK zastupane po branitelju Marku Višiću, pokrenutom povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod brojem 511-12-23-66-305/21, zbog prekršaja opisanog u čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (NN 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20 i 134/20) kažnjiv po čl. 76.a toč. 1. istoga Zakona, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 30. travnja 2025. u izočnosti okrivljene, nazočnosti branitelja i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 5. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljena NK, kći N i C, rođ. **.**.1996. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

što je dana 9. srpnja 2021. u 10,15 sati, u mjestu Split, Trg hrvatske bratske zajednice br. 9, pristupila u zgradu PU Splitsko-dalmatinske prilikom čega je utvrđeno da je kršila mjeru samoizolacije u svrhu sprječavanja širenja zarazne bolesti uzrokovane virusom COVID-19 koja je izdana 29. lipnja 2021. a traje do 9. srpnja 2021.,

dakle, kao fizička osoba nije se pridržavala sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru- samoizolacija,

čime je počinila prekršaj opisan u čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti kažnjiv po čl. 76.a toč. 1. istoga Zakona,

pa se na temelju citiranog propisa u svezi članka 38. stavak 2. točka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljena

o s l o b a đ a  o d  k a z n e.

Temeljem članka 139. st. 3. u svezi s člankom 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prinudno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude na koji je okrivljena podnijela prigovor, nalog je stavljen van snage i proveden redovan postupak.

2. Na raspravi održanoj dana 30. travnja 2025. u izočnosti okrivljene i nazočnosti branitelja, sukladno odredbi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljene na prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split od 9.7.2021., dopis Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije od 11.10.2021., dopis PU Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split od 27.10.2021., izlist iz evidencije MUP-a RH-osobe nad kojima je provedena granična kontrola za NK, Odluka o privremenoj zabrani i ograničavanju prelaska preko graničnih prijelaza Republike Hrvatske od 11.6.2021., Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 26.9.2024. prema kojoj okrivljena nije osuđivana.

2.1. U završnom govoru zamjenik branitelja je naveo da sud uzme u obzir neosuđivanost, činjenicu da je ista bila studentica na redovitom školovanju i da uzme u obzir ublažavanje kazne s obzirom na sve olakotne okolnosti, napominje kako je kažnjavanje s obzirom na to da je svrha ovih prekršajnih odredbi više ne postoji stoga kažnjavanje nema nikakvog smisla s obzirom da mjere Covida više nisu na snazi.

3. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je izvršen uvid i pročitani su prigovor okrivljene na prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split od 9.7.2021., dopis Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije od 11.10.2021., dopis PU Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split od 27.10.2021., izlist iz evidencije MUP-a RH-osobe nad kojima je provedena granična kontrola za NK, Odluka o privremenoj zabrani i ograničavanju prelaska preko graničnih prijelaza Republike Hrvatske od 11.6.2021., zaključiti je da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja utuženog prekršaja što je dana 9. srpnja 2021. u 10,15 sati, u mjestu Split, Trg hrvatske bratske zajednice br. 9, pristupila u zgradu PU Splitsko-dalmatinske prilikom čega je utvrđeno da je kršila mjeru samoizolacije u svrhu sprječavanja širenja zarazne bolesti uzrokovane virusom COVID-19 koja je izdana 29. lipnja 2021. a traje do 9. srpnja 2021., dakle, kao fizička osoba nije se pridržavala sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru-samoizolacija, čime je počinila prekršaj opisan u čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti kažnjiv po čl. 76.a toč. 1. istoga Zakona.

4. U materijalnoj odredbi članka 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti kao jedna od posebnih sigurnosnih mjera za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti propisana je izolacija osoba u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru-samoizolacija.

4.1. Odluka o privremenoj zabrani i ograničavanju prelaska preko graničnih prijelaza Republike Hrvatske od 11.6.2021. kao jednu od mjera propisuje određivanje samoizolacije po dolasku u Republiku Hrvatsku uz mogućnost PCR ili brzog antigenskog testiranja na SARS-CoV-2, a u slučaju nemogućnosti testiranja samoizolacija traje 10 dana.

4.2. Iz izlista iz evidencije MUP-a RH-osobe nad kojima je provedena granična kontrola za NK razvidno je da je na međunarodnom cestovnom graničnom prijelazu Nova Sela-Bijača obavljena granična kontrola dana 29.6.2021. u 22:08 nad osobom NK te određena mjera samoizolacije u trajanju od 10 dana, što nije sporno, kao sporno pitanje postavlja se pitanje do kojeg dana traje sama mjera odnosno da li je okrivljena dolaskom u zgradu PU Splitsko-dalmatinske upravo dana 9.7.2021. u 10,15 sati prekršila određenu mjeru samoizolacije.

4.3. U prigovoru okrivljene na prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split od 9.7.2021. navodi se da je okrivljenica bila u samoizolaciji početno s datumom 29. lipnja 2021.g. a kako je mjerama Vlade RH propisano da samoizolacija traje 10 dana za ulazak u Republiku Hrvatsku posljednji dan samoizolacije je 8. srpnja 2021. tako da je dan 9. srpnja 2021. bio 11 dana od dana ulaska u državu i samoizolaciju.

4.4. Međutim, nije za prihvatiti navode obrane okrivljene, naime u dopisu PU Splitsko- dalmatinska, I. Policijska postaja Split od 27.10.2021. navodi se da zadnji dan samoizolacije predmetne osobe nije 8.7.2021. godine pošto se kao prvi dan samoizolacije evidentira naredni dan a što je 30.6.2021. godine a deseti dan je 9.7.2021. kada je ista zatečena u 10,15 sati, stoga je zaključiti da se u postupanju okrivljene ostvaruju obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret pri čemu neznanje okrivljene u pogledu trajanja mjere samoizolacije a osobito posljednjeg dana trajanja iste okrivljenu ne oslobađa od odgovornosti za počin utuženog prekršaja.

5. Kaznena odredba članka 76.a toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 do 15.000,00 kuna kaznit za prekršaj fizička osoba ako se ne pridržava sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru-samoizolacija.

6. Uzimajući u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, Sud je okrivljenoj cijenio prekršajnu nekažnjavanost zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti niti je osuđivana osoba, nadalje same okolnosti počina prekršaja glede neznanja okrivljene o zakonskim propisima, nadalje materijalne prilike-redovan je student, također protek vremena od počina prekršaja odnosno važenja mjera Covida koje danas u opisanom obliku više nisu na snazi, dok otegotnih okolnosti nije našao, zaključujući kako nije nužno izreći propisanu novčanu kaznu radi ostvarenja svrhe kažnjavanja te okrivljenu uz primjenu čl. 38. stavak 2. točka 1. i 2. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne, držeći da će se i na ovaj način kao i samim vođenjem postupka dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. st. 3. a u svezi sa člankom 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Splitu, 5. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Dostaviti: okrivljenoj, branitelju Marko Višić, Split, Istarska 3, ovlaštenom tužitelju, u spis