REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara ,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐD zbog prekršaja iz članka 282 st.4.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -114/22 ) pokrenutog po prekršajnom nalogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula -Pola broj : 511-08-29/05-1-311-1/2021 od 10. rujna 2021, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika ĐD , dana 5. svibnja 2025 na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik : ĐD, od oca pok.Dina i majke Đ djev.Ć, rođ. **.**.1980. u [adresa], drž.R.Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, razveden, jedno dijete, srednjeg imovnog stanja , prekršajno osuđivan
kriv je
I.što je dana 10. rujna 2021 u 17,45 sati u Puli, kolnikom Amfiteatarska ulica u smjeru Ulice Sv.Ivana upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] , te je istom ponuđeno preliminarno testiranje na opojna sredstva / droge što je isti izričito odbio kao i vađenje krvi i urina,
čime je počinio prekršaje iz članka 282 st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282 st.9. istog Zakona ,
pa se na temelju članka 282 st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 530,89 EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila , a sukladno članka 152 st.3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu iz članka 138 st.2.t.2-5 i 7. Prekršajnog zakona od 26,54 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula izdao je dana 10. rujna 2021 prekršajni nalog protiv okrivljenika ĐD ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, na koji prekršajni nalog je okrivljenik putem branitelja Samir Neslanovića odvjetnika iz Pule podnio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak.
2. Okrivljenik ĐD je pred ovim sudom izjavio da ne zna ni sam što bi rekao, prošlo je dosta vremena od događaja, pa se istoga više ni ne sjeća . Sjeća se da ga je policijski službenik zaustavio i da je privremeno bio isključen iz prometa, ali detalja događaja više se ne sjeća. Međutim, ono što zna je da nakon ovog događaja nije radio prekršaje. Sjeća se da je bio sam u vozilu.
3. Opunomoćeni predstavnik tužitelja je iskazao da ispravlja prekršajni nalog na način da umjesto toč. 9. treba pisati st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, ističe da ostaje kod prekršajnog naloga u dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu ali u visinu koju odredi sud, dok odustaje od zaštitne mjere.
4. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, prekršajni nalog, prigovor, zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, Naredbu o određivanju mjere opreza, prekršajnu evidenciju okrivljenika.
5. Slijedom navedenog, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako okrivljenik u svojoj obrane ne spori prekršaj koji mu se stavlja na teret, već navodi da je navedene prigode upravljao vozilom , da je zaustavljen od strane policijskih službenika, te privremeno isključen iz prometa. Da je privremeno isključen iz prometa zbog djela prekršaja iz članka 282 st. 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama razvidno je iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, , jer je okrivljenik bio dužan postupiti po zahtjevu policijskog službenika i podvrgnuti se preliminarnom testiranju radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu ,a što okrivljenik nije učinio , zbog čega je na licu mjesta privremeno isključen iz prometa Naredbom o određivanju mjere opreza od strane Postaje prometne policije Pula od 10. rujna 2021.
6. Zbog svega gore navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret , ali mu je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 530,89 eura , vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio, sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona Prilikom određivanja kazne po vrsti i mjeri sud je uzeo u obzir sve okolnosti koji utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je kao olakotnu okolnost na temelju čl.36 Prekršajnog zakona , sud cijenio što do sada nije osuđivan za teže prometne prekršaje , niti je nakon ovog prekršaj činio teže prometne prekršaje , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo. Prilikom izricanja novčane kazne sud je uzeo u obzir i imovinske prilike okrivljenika ( nezaposlen ).
7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije , jer okrivljenik do sada nije činio teže prometne prekršaje , te uvažavajući navod tužitelja da okrivljeniku nije potrebno izricanje zaštitne mjere, smatrajući da će se i Naredbom o određivanju mjerom opreza utjecati na okrivljenika da više ne čini ove i slične prekršaje.
8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Puli, 5. svibnja 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-okrivljenica
-odvjetnik
-tužitelj
-spis
