REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-299/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika TE, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22,133/23 i 145/24), podnesenim protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/22-3/24808, urbr. 511-05-11- 22-2 od 2. prosinca 2022., nakon održane glavne i javne rasprave dana 5. svibnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022-u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođ. **.**.1994. u mjestu Zabok, s mjestom prebivališta u [adresa], državljanin RH,
oslobađa od optužbe
I. da bi
dana 20. listopada 2022. u 16,09 sati u Slunju, u Plitvičkoj ulici kod br. 66, upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h brzinom od 143 km/h, što je umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosilo 128 km/h a što je za 78 km/h veća od dopuštene a isto utvrđeno uređajem GATSO DRCS, dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime bi učinio prekršaj kažnjiv po čl. 53. st. 3. istog Zakona,
II. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Policijska Postaja Slunj 2. prosinca 2022. izdala prekršajni nalog klasa: 211-07/22-3/24808, urbr. 511-05-11-22-2 protiv okrivljenika TE kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Na zakazana ročišta 14. prosinca 2023. i 18. siječnja 2024. okrivljenik TE nije pristupio, pozivi za istog nisu bili uredno iskazani s naznakom dostavljača "nepoznat". Nadalje, svjedok GE dana 20 veljače 2024. ispitan je putem zamolbenog suda u zagrebu a izjavio da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi A-Anticus d.o.o. , koja je vlasnik vozila [registarska oznaka], dobio dopis policije da dostavi podatke o osobi koja je dana 20. listopada 2022.g. u Slunju upravljala vozilom pravne osobe, na obrazac Podaci o vozaču. Tužitelju je dostavio osobne podatke okrivljenika TE kao vozača a sve jer se tvrtka A-Anticus d.o.o. bavi iznajmljivanjem vozila te je dana 20. listopada 2022.g. predmetno vozilo pravne osobe bilo iznajmljeno Hrvatskom teniskom savezu. Nakon što je na firmu zaprimljen dopis tužitelja, odnosno dopis policije za dostavom podataka o osobi vozača, kontaktirali su Hrvatski teniski savez, od istih izviješteni da su predmetno vozilo pravne osobe koristile dvije osobe SE i TE. Tada im je SE dostavio sve osobne podatke okrivljenika TE i rekao da je isti dana 20. listopada 2022.g. upravljao vozilom pravne osobe [registarska oznaka]. Iste podatke dostavio je policiji. Ne poznaje VE, ne poznaje ČE s kojim je kontaktirao, podatke okrivljenika kao vozača dostavio nakon što mu je SE rekao da je TE upravljao vozilom firme. Nije mu poznato tko je upravljao predmetnim vozilom pravne osobe, podatke okrivljenika kao vozača dostavio je nakon što je od SE dobio informaciju da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom.
3. Sud je 2. listopada 2024. a zatim ponovno 3. travnja 2025. od Hrvatskog teniskog saveza u Zagrebu zatražio podatke tj. radni nalog ili drugi dokument iz kojeg je vidljivo zaduženje osobe koja je upravljala osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] na dan 20. listopada 2022. po kojem isti nisu postupili.
4. Sud je dana 5. svibnja 2025. održao raspravu u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika te proveo dokazni postupak iz uvjerenja da ispitivanje okrivljenika nije nužno za pravilno i cjelovito utvrđivanje činjeničnog stanja.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest o počinjenom prekršaju A-anticus d.o.o Zagreb (list br. 8-9), povratnicu (list br. 10), podatke o vozaču (list br. 11), račun (list br. 12), fotografiju (list br. 15), zapisnik o odgodi od 14. prosinca 2023. (list br. 21), zapisnik o odgodi 18. siječnja 2024. (list br. 30), zapisnik o ispitivanju svjedoka (list br. 33), zapisnik o odgodi od 1. listopada 2024. (list br. 41), dopis suda od 2. listopada 2024. i 3. travnja 2025. (list br. 42-43), te okrivljenika oslobodio od optužbe jer nije dokazao da je isti kritične zgode a dok je upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv čl. 53. st. 3. istog Zakona.
6. Naime, okrivljenik TE obranu u ovom postupku nije iznio dok je iskazom svjedoka NE te računom na listu spisa 12 utvrđeno, da je vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vremenu od 20. listopada 2022. s početkom u 10,52 sati do 28. listopada 2022. do 11,18 sati bilo na raspolaganju korisniku Hrvatskom teniskom savezu, Gundulićeva 3, Zagreb, a istim utvrđuje da je u vrijeme počinjenja prekršaja tj. 20. listopada 2022. u 16,09 sati bilo na raspolaganju korisniku Hrvatskom teniskom savezu.
6.1. Iz iskaza svjedoka NE proizlazi da mu je podatke o okrivljeniku dostavio SE tada zaposlenik u Hrvatskom teniskom savezu u Zagrebu i dovodeći u vezu isti iskaz s dokazom tužitelja tj. fotografijom na listu spisa 15 iz koje nije prepoznatljiva osoba vozača a kako sud nije imao na raspolaganju druge dokaze, okrivljenika TE oslobodio od optužbe jer nije sa potrebnom izvjesnošću utvrdio da je isti upravljao vozilom i počinio prometni prekršaj.
7. Kako je okrivljenik TE oslobođen od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstva Suda.
U Slunju, dana 5. svibnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r.
Nada Turkalj v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana, a oslobođena je plaćanja pristojbe.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis.
