Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Kzd-32/2020-53

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, u vijeću za mladež toga suda sastavljenom od sutkinje za mladež Renate Marciuš kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika za mladež Josipa Mikeca i Nade Štrok kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Vidrač, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AĐ, zbog kaznenog djela opisanog u čl. 158. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice ODO u Čakovcu broj KOz-DO-85/2020 od 14. svibnja 2020., nakon održane i dovršene javne rasprave 5. svibnja 2025. održane u nazočnosti zamjenice ODO za mladež JĐ, opunomoćenice mldb. oštećene na teret proračunskih sredstava suda – Romane Belovari, odvjetnice iz Čakovca i okrivljenika osobno, uz izabranog branitelja Marina Hraina, odvjetnika iz Varaždina, istoga dana je izrekao, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Protiv okr. AĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sina A i J r. I, rođenog **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, tkalca, oženjenog, oca troje punoljetne djece, sa završenom srednjom školom, zaposlenog u TD "Promming" d.o.o., s mjesečnom plaćom u iznosu od 7.000,00 kuna, vlasnik osobnog vozila marke BMW, bez druge imovine, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, prema izjavi okr. protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak,

temeljem čl. 452. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu ZKP/08)

odbija se optužba

da bi u razdoblju od početka lipnja 2019. do sredine kolovoza 2019., u Čakovcu, Ivana Plemenitog Zajca 21, znajući da IĐ, rođena **.**.2006., nije navršila petnaest godina, imenovanu u više navrata dirao preko odjeće po prsima i spolovilu, te joj najmanje jednom gurnuo ruku u gaćice pri čemu da bi ju dirao po spolovilu,

dakle, da bi nad djetetom mlađim od petnaest godina izvršio bludnu radnju, pa da bi time počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta

– spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina – opisano u čl. 158. st. 2. KZ/11.

II. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. – 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja okr. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje u tekstu: ODO u Čakovcu) podiglo je kod ovoga suda optužnicu protiv okr. AĐ zbog počinjenja kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz čl. 158. st. 2. KZ/11 počinjenog na štetu mldb. oštećene IĐ, a koje kazneno djelo je sada činjenično i pravno pobliže opisano u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o svom stavu prema optužnici, okr. je izjavio da se ne smatra krivim za počinjenje kaznenog djela iz optužnice i zahtijevao da se ispita na završetku dokaznog postupka.

3. U provedenom dokaznom postupku pročitan je zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju oštećenice mlt. IĐ od 11. listopada 2019. na listovima 31-33 odnosno na listovima 41-43 te pročitan prijepis snimljenog iskaza svjedoka žrtve BĐ na listovima 44-50, te reproducirana snimka ispitivanja djeteta žrtve IĐ od 11.10.2019., izvršen uvid u obavijest Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba (list 56), pročitan zapisnik sa dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka UĐ (listovi 70-71) te zapisnik sa dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka PĐ (listovi 73-74), reproducirana snimka ispitivanja svjedoka UĐ i snimka ispitivanja svjedoka PĐ, pročitan izvadak iz KE za okr. (list 88). Nadalje, pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka EĐ na listovima 130-131 spisa i svjedoka HĐ na listovima 131-132 i na listovima 173-174, pročitani kombinirani psihologijsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje vještaka na listovima 140-157. Nadalje, pročitan je zapisnik o ispitivanju oštećene kao svjedoka IĐ na listovima 181-182, te reproducira snimka njezina ispitivanja sa lista 184, te pročitana dopuna nalaza i mišljenje psihologijskog vještaka i psihijatrijskog vještaka na listovima 190-191 spisa. Na završetku dokaznog postupka ispitan je okr. koji je iznio obranu.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka u završnom govoru zastupnica optužbe izjavila je da obzirom na rezultate provedenog dokaznog postupka odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv okr. zbog kaznenog djela iz čl. 158. st. 2. KZ/11, a koje da bi počinio na štetu mldb. IĐ.

5. Opunomoćenica oštećene se na raspravi izjasnila da oštećena ne želi preuzeti kazneni progon protiv okr. zbog navedenog kaznenog djela, a oštećena u postupku nije postavila imovinskopravni zahtjev za naknadu štete.

6. Branitelj okr. i okr. primili su na znanje odustanak državne odvjetnice od daljnjeg kaznenog progona, predlažući da sud donese odbijajuću presudu.

7. Stoga je spram okr. valjalo donijeti presudu kojom se protiv njega optužba odbija sukladno citiranoj odredbi ZKP/08 iz izreke presude.

8. Obzirom na takav ishod postupka, odlučeno je da troškovi kaznenog postupka i nužni izdaci okr. te nužni izdaci i nagrada njegovog izabranog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Čakovcu 5. svibnja 2025.

Sutkinja kao predsjednica vijeća za mladež Renata Marciuš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude.

O tom obavijest:

1. ODO Čakovec, na broj: KOz-DO-85/2020,

2. Okr. AĐ,

3. Branitelj okr. – Marino Hrain, odvjetnik iz Varaždina,

4. Oštećena IĐ,

5. Opunomoćenica oštećene na teret proračunskih sredstava suda – Romana Belovari, odvjetnica iz Čakovca.