Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Braće Radića 1

Poslovni broj: Pp-3990/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TE, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-1-6- 1/2022 od 09.siječnja 2022. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 29.travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, 5.svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok.T D, rođen **.**.1974. u [adresa], SSS, trgovac, umirovljenik, mjesečna primanja cca 300,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 9.siječnja 2022. u 00:57 sati u mjestu Kaštel Novi ulica Put sv.Jurja kbr. BB, upravljao osobnim automobilom marke „Ford" reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola u iznosu od 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger (umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)

dakle, upravljao je vozilom iako je koncentracija alkohola u organizmu iznosila iznad 1,00 do 1,50 g/kg,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“

KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA

Vrijeme od 09.siječnja 2022. u 00:58 sati kada je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza, do 09.siječnja 2022. u 12:58 sati do kada je mjera opreza bila određena, što iznosi jedan dan, uračunava se u duljinu trajanja izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan na ime troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,60 eura (trideset eura i šezdeset centi) u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude zbog prekršaja kojim je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, te su mu izrečeni troškovi postupka u iznosu od 66,36 eura.

2.Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, te proveo glavnu raspravu.

3.Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je istina da je kritične prigode upravljao osobnim automobilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, kako mu je izmjereno 1,50 g/kg. Izrazio je kajanje zbog počinjenog prekršaja te zamolio sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir da njegova premala mjesečna primanja iznose oko 320,00 eura, te da ima i ovrhu, pa bi plaćanje novčane kazne u predloženom iznosu ugrozilo njegovu životnu egzistenciju. Također, moli sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost. Naveo je da bi mu oduzimanje vozačke dozvole onemogućilo obavljanje poslova "sa strane" i odlaske na redovite kontrole s obzirom da živi na području gdje nema redovitih autobusnih linija.

4.U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1021343234 od 09.siječnja 2022., naredbu o određivanju mjere opreza broj 1021343196 od 09.siječnja 2022., izvadak obavijesti o mirovini Hrvatske poštanske banke za 10/2021., izvadak obavijesti o mirovini Hrvatske poštanske banke za 3/2025, te se vrši uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan.

5.Na temelju iskaza okrivljenika, a u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaj činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim, kaznio novčanom kaznom i izrekao mu mjeru kao gore.

6.Odredba članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.Kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, iskreno se držao za vrijeme postupka, a uvidom u bankovni izvadak po računu utvrđeno je da njegova mjesečna primanja su nešto viša od 400,00 eura, sud mu je izrekao novčanu kaznu ispod najnižeg iznosa novčane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

7.1.Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

8.Kako je okrivljenik počinio jedan od najtežih prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer Sud smatra da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Ista je izrečena u trajanju od tri mjeseca smatrajući da je ta duljina primjerena koncentraciji alkohola i dosadašnjoj nekažnjavanosti okrivljenika.

8.1.Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta, uračunava se u duljinu trajanja izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

8.2.Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja trošak od 10,60 eura (deset eura i šezdeset centi) za nastali trošak uporabe alkometra, te paušalni trošak suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Kaštel Sućurcu 5.svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Konsa,v.r.

Ana Belić Radovani,v.r.

Sudska savjetnica

Klara Balić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.