Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
E [adresa] EF, kbr.3
Valpovo
Broj: Pp-976/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VF iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, PU Osječko– baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/12398, ur.broj: 511-07-28-25- 1 od 04. veljače 2025., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 05. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Odbija se prigovor okrivljenika VF, sina V, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1971. u mjestu [adresa], Njemačka, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivanog za prometne prekršaje, državljanina RH i potvrđuje Obavezni prekršajni nalog PU Osječko- baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/12398, ur.broj: 511-07-28-25- 1 od 04. veljače 2025.
II. Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika klasa i ur.broj gore navedeni, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 440,00 eura, zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Na temelju čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
1.1. Također, okrivljeniku je navedenim obaveznim prekršajnim nalogom, na temelju čl. 58. st.1. i st.2. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca (3 mjeseca) i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 23,89 eura.
1.2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na prekršajno pravnu sankciju 06. ožujka 2025., u kojem priznaje krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret i izražava svoje kajanje zbog počinjenja istog. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, navodeći kako mu je vozačka dozvola neophodna za posao koji obavlja, pri tome ne dostavljajući nikakav dokaz o zaposlenju. Također, moli sud ga oslobodi plaćanja novčane kazne i troškova prekršajnog postupka koji su mu izrečeni obaveznim prekršajnim nalogom, jer je slabijeg imovnog stanja, s mjesečnom plaćom od 720,00 eura, a i supruga mu je nezaposlena. Navodi kako je u ovom njegovom slučaju riječ o beznačajnom prekršaju kao i o fakultativnoj mjeri koju sud može i ne mora izreći počinitelju prekršaja te predlaže da sud, prilikom donošenja odluke, u obzir uzme sve ove olakotne okolnosti i da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom te ga oslobodi od plaćanja novčane kazne i troškova postupka.
2. Sud je izvršio uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 31. ožujka 2025. i utvrdio kako je okrivljenik prekršajno osuđivan za prometne prekršaje Odlukama: Policijske postaje Belišće, broj: 211-07/23-4/50918 od 03. listopada 2023., koja je postala pravomoćna 03. listopada 2023. za prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kao i Odlukom Policijske postaje Belišće, broj: 211-07/23-4/73904 od 29. siječnja 2024., koja je postala pravomoćna 29. siječnja 2024. za prekršaj iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura.
3. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio kako prigovor nije osnovan te je našao da je novčana kazna okrivljeniku izrečena pravilno, zakonito i nije prestroga, osobito ako se uzmu u obzir razlozi generalne i specijalne prevencije prekršaja, koji ne opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne ili opomene. Pri tome je sud uzeo u obzir okolnost što je okrivljenik do sada evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja pravomoćnim Odlukama za prekršaje iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena. U pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri, obavezni prekršajni nalog tužitelja također ostaje neizmijenjen, jer je odluka tužitelja o duljini trajanja zaštitne mjere razmjerna težini prekršaja, budući da inkriminirano postupanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja, što je i vidljivo iz gore navedene Potvrde iz Prekršajne evidencije, tako da je izricanje mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja, te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Troškovi prekršajnog postupka koje je odredio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, u skladu su s odredbama zakona i odluke o određivanju paušalnih troškova prekršajnog postupka, budući da su isti odmjereni u minimalnom iznosu.
4. Slijedom navedenog, valjalo je prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan i riješiti kao u izreci presude.
5. Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
6. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
Valpovo, 05. svibnja 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju, u 3 (tri) primjerka,
(dva za spis i jedan za okrivljenika)
2. Arhiv.
