Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-288/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022, 133/2023; u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Policijske uprave osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-1/902, urbroj: 511-07- 31-25+-14 od 20. siječnja 2025. godine, nakon javne glavne rasprave održane 05. svibnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, dana 05. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022)

okrivljenik PJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i SJ, rođene P, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju mehaničar poljoprivrednih strojeva, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, nije odlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,

kriv je

što je dana 20. siječnja 2025. godine u 09,55 sati u Tenji, ulicom Svete Ane kod kbr.1A upravljao kao vozač osobnim automobilom marke Ford, reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola od 1,06 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra marke Dräger 6820, ARLA 0371, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom iako u krvi ima alkohola iznad 1,00 od 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranog članka navedenog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

u iznosu od 660,00

(slovima: šestošdzedesdet) eura,

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 440,00 (slovima: četiristočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca, a u trajanje zaštitne mjere se okrivljeniku uračunava vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 20. siječnja 2025. godine od 10,05 do 22,05 sati, a temeljem naredbe o određivanju mjere opreza Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, broj: 1057957720 od 20. siječnja 2025. godine.

V. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. i točke 3.a i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 91,98 eura (slovima: devedesetjedan euro i devedesetosam centi), a koji se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 15,00 (slovima: petnaeset) eura i troška prekršajnog postupka tužitelja u iznosu od 76,98 eura (slovima: sedamdesetšest eura i devedesetosam centi) u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprave osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je na temelju članka 229. u vezi članka 234. Prekršajnog zakona, Prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-1/902, urbroj: 511-07-31-25-1 od 20. siječnja 2025. godine, kojim je okrivljeniku PJ izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca te je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 76,98 eura, na koji je okrivljenik pravodobno uložio Prigovor, te je Sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik se očitovao o optužnom prijedlogu na način da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i da se smatra krivim za počinjenje istog.

3. U dokaznom postupku, Sud je saslušao obranu okrivljenika te je pročitao i izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PJ PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, serijski broj [serijski broj] od 20. siječnja 2025. godine, Naredbu o određivanju mjere opreza osumnjičeniku PJ PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije, broj 1057957720 od 20. siječnja 2025. godine i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajne evidencije za Stanka Kujavića 05. svibnja 2025. godine iz koje je razvidno da isti nije prekršajno kažnjavan.

4. Okrivljenik je iznoseći svoju obranu izjavio da dana 20. siječnja 2025. godine imali slavu te je izašao i u ugostiteljskom objektu počastio je svoje prijatelje, a da je to bilo na brzinu te da se vraćao kući kada ga je zaustavila policija i imao je utvrđenu koncentraciju alkohola u krvi koju je u potpunosti priznao, uz zamolbu Sudu ukoliko je moguće da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer inače ne konzumira alkohol, da ima staru majku koja ima 89 godina o kojoj skrbi, a vozačka dozvola mu je potrebna zbog posla.

5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je u skladu s dokazima u spisu, a u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužnog prijedloga, ako sud ocijeni to priznanje sukladnim dokazima u spisu, nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret odnosno da je dana 20. siječnja 2025. godine u 09,55 sati u [adresa] upravljao kao vozač osobnim automobilom marke Ford, reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola od 1,06 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra marke Dräger 6820, ARLA 0371, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji ga je Sud proglasio krivim, jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.

6. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne olakotnim cijenio iskreno i potpuno priznanje krivnje za počinjeni prekršaj, izraženo kajanje i žaljenje za počinjeni prekršaj, njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost i njegovu tešku materijalnu situaciju, dok mu otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa mu je Sud, uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja izrekao novčanu kaznu u minimumu propisanom za ovaj prekršaj u iznosu od 660,00 eura, smatrajući istu primjerenom osobi okrivljenika, prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i opasnosti djela odnosno svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja.

7. Okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca, radi otklanjanja okolnosti koje mogu poticajno djelovati na počinjenje prekršaja odnosno radi sprječavanje opasnosti od ponavljanja prekršaja, smatrajući da će ovakva mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, a u koju zaštitnu mjeru mu je uračunato vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 20. siječnja 2025. godine od 10,05 do 22,05 sati, a temeljem naredbe o određivanju mjere opreza Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, broj: 1057957720 od 20. siječnja 2025. godine.

9. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

10. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 91,98 eura, a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 15,00 eura i troška prekršajnog postupka tužitelja u iznosu od 76,98 eura u roku od u roku od 3 mjeseci od datuma pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

U Osijeku, 05. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u skladu s člankom 194. stavkom 2. Prekršajnog zakona, a podnosi se ovom sudu u dva istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.