REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2710/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VS, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), odlučujući o obveznim prekršajnim nalozima Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/37717, ur.br. 251-10-73/55-24-3 od 27. studenog 2024. i klasa: 340-07/22-03/83438, ur.br. 251-10-73/84-24-3 od 27. studenog 2024. godine, temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 5. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RS, sin V i US, rođ. **.**.1965. u [adresa] ([adresa]), OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, tehničar za telekomunikacije, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od cca 1.000,00 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I/ što kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 3. srpnja 2023. do dana 18. srpnja 2023. godine, nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26. travnja 2022. godine u 12:26 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji u Zagrebu, Pete Poljanice 16, odnosno od dana 13. rujna do dana 28. rujna 2023., nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 20. prosinca 2022. u 09:54 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji u Zagrebu, Trnovčica nasuprot kbr. 14,
dakle, što na zahtjev prometnog redara nije dao vjerodostojne podatka o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona,
pa mu se na osnovi istog propisa uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura
II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 1 mjesec po primitku ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obvezni prekršajne naloge protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.
1.1. Rješenjem ovog suda od 11. travnja 2025. godine na temelju čl. 99. st. 9. Prekršajnog zakona spojeni su postupci poslovni broj Pp-2710/2025 i Pp-3133/2025 protiv okr. VS, te će se donijeti jedinstvena presuda pod gornjim brojem. Sutkinja smatra kako se radi o produljenom prekršajnom djelu koje je učinjeno u kraćem vremenskom razdoblju.
2. Navedeni obavezni prekršajni nalozi, u povodu pravodobnih prigovora okrivljenika, dostavljeni su ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljeni izvan snage, te je proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik RS iskazao je kako je istina što mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Osjećam se krivim, jer sam kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] ne iz zle namjere nego iz propusta propustio u roku od 15 dana od 03. srpnja do 18. srpnja 2023. nadležnom gradskom tijelu dostaviti podatak tko je upravljao vozilom 26. travnja 2022. u 12,26 sati na lokaciji V Poljanice 16 i od 13. rujna do 28. rujna 2023. tko je upravljao vozilom 20. prosinca 2022. u 9,54 sati, na lokaciji u Trnovčici. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, radilo se o neznanju.
4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala dokaze i to povratnice, obavijesti o počinjenom prekršaju, fotografije vozila, službene zabilješke, potvrda iz PE.
5. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog postupka, analizom svih provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sutkinja smatra dokazanim činjenicu kako je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, stoga ju je oglasila krivom i izrekla joj novčanu kaznu.
6. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, te je olakotnim cijenila iskreno priznanje, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrsno djelo prekršaja i izrekla mu ublaženu novčanu kaznu, koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći kako će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenika.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 5. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okr. RS, [adresa],
2. Tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,
3. Za spis.
