REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp -1600/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva,uz sudjelovanja Suzane Heged kao zapisničara. u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CU zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23,145/24) ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke,Policijske postaje Samobor, pod brojem KLASA: 211-07/25-4/26683 od 14.03..2025., nakon provedenog žurnog postupka 05.05.2025.., u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.okrivljeni CU, sin C, djevojačko prezime majke Đ, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE: ekonomist, primanja mjesečna:,3.000,00 €, oženjen, nema djece, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].

kriv je

što je dana što je dana 11.022025. godine u 19:20 sati u mjestu KERESTINEC, općina SVETA NEDELJA, ulica SVETONEDELJSKA CESTA kućni broj 63 kao VOZAČ vozila M1 marke MERCEDES-BENZ registarske oznake [registarska oznaka], UPRAVLJAO OSOBNIM AUTOMOBILOM MARKE MERCEDES REGISTARSKIH OZNAKA ZG8430JV A KRETAO SE ULICOM SVETONEDELJSKA CESTA U SMJERU ISTOKA TE JE ISTI PRIJE KBR 63 IZVRŠIO RADNJU PRETJECANJA

KOLONE VOZILA. (VIŠE OD TRI VOZILA).,

Poslovni broj: .Pp -1600/2025

dakle, pretjecao kolonu vozila

čime je počinio prekršaj opisan u članku 70. stavku 1. kažnjivo po članku 70. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se za djelo prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22)

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura /

Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II.Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1)PU zagrebačka,Policijska postaja Samobor, broj gornji, izdala je 14.03. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2)Okrivljeni CU , je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret te da je točno da je dana 11.022025. godine u 19:20 sati u mjestu KERESTINEC, općina Sveta nedelja, ulica svetonedeljska cesta kućni broj 63 kao vozač vozila m1 marke Mercedes-benz registarske oznake zg8430jv, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes registarskih oznaka zg8430jv a kretao se ulicom Svetonedeljska cesta u smjeru istoka te je isti prije kbr. 63 izvršio radnju pretjecanja kolone vozila. (više od tri vozila). Žali zbog počinjanja prekršaja te je molio sud da mu ublaži novčanu kaznu budući da nije kažnjavan, oslobodi troškova te ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Mjesečna rata kredita mi iznosi 600,00 eura a budući da radi u Zagrebu a živim u [adresa] te je molio sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru.

Poslovni broj: .Pp -1600/2025

3)Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije tj. unatrag 3 godine prekršajno osuđivan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu

4)Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 11.022025. godine u 19:20 sati u mjestu KERESTINEC, općina SVETA NEDELJA, ulica SVETONEDELJSKA CESTA kućni broj 63 kao VOZAČ vozila M1 marke MERCEDES- BENZ registarske oznake [registarska oznaka], UPRAVLJAO OSOBNIM AUTOMOBILOM MARKE MERCEDES REGISTARSKIH OZNAKA ZG8430JV A KRETAO SE ULICOM SVETONEDELJSKA CESTA U SMJERU ISTOKA TE JE ISTI PRIJE KBR 63 IZVRŠIO RADNJU PRETJECANJA KOLONE VOZILA. (VIŠE OD TRI VOZILA)., čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23, 145/24 ) te ga je proglasio krivim i kaznio ublaženom novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5)Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka,dok mu je od otegodnih okolnosti nije našao ništa. Dakle, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u fiksnom iznosu od 390,00 eura , smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenicu ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7)Nadalje, u konkretnom slučaju Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 30 dana po primitku presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8) Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navede utvrđene naročito olakotne okolnosti, imajući , a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti. Isto tako Sud je uzeo u obzir da je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna zbog obiteljskih i poslovnih obveza.

9)Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen svih troškova prekršajnog postupka, jer otplaćuje lredit u mjesečnom anuitetu od 600,00 eura. pa bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo uzdržavanje njega i njegove obitelji.

10)Ova presuda je pravomoćna.

Poslovni broj: .Pp -1600/2025

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Samoboru, 05.05. 2025.

Zapisničar

Sara Heged v.r.

Sudac

Hrvoje Buva

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom CU, [adresa]

2. tužitelj PU zagrebačkaj,Policijska postaja Samobor

3. pismohrana.