REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-78/2025-5.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IF, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaje granične policije Korenica, broj: 211-07/23-4/39081. od 29.05.2023., temeljem članka 244. stavka 1. i članka 221. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07), dana 05. svibnja 2025.,

presudio je

Okrivljenik – odgovorna osoba u pravnoj osobi: IF, sin I i AF, djevojački A, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, prima mirovinu od oko 650,00 eura, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan,

kriv je

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Sladić j.d.o.o. za zastupanje i savjetovanje, Drače 95, koja je bila vlasnik vozila reg. oznaka i broja [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju broj 211-07/23-8/16579, u roku od 15 dana, od dana 01.02.2023., dakle, najkasnije do 15.02.2023., nije dostavio vjerodostojan podatak u PU Ličko-senjsku, PGP Korenica, o identitetu osobe kojoj je vozilo pravne osobe dao na upravljanje 29.01.2023., kada je istim vozilom počinjen u mjestu Vranovača, općina Plitvička Jezera, prekršaj iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37.PZ/07.,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 300,00 eur (tristotine eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eura), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3a PZ/07., okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 20 eur (dvadeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

RH, MUP, Policijska uprava Ličko-senjska, Postaje granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor pa je sud izdani nalog stavio izvan pravne snage i nastavio redovni postupak.

Okrivljenik, očitujući se o optužbi i krivnji skazao je da se ne smatra krivim. Priznaje da je u kritično vrijeme bio odgovorna osoba u pravnoj osobi SLADIĆ j.d.o.o. za zastupanje i savjetovanje jer je bio direktor te pravne osobe, a u čijem je vlasništvu bilo i vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka]. Ne smatra se krivim jer je UF, prokurista u tom trgovačkom društvu, dostavio tražene podatke po obavijesti o počinjenom prekršaju. Kontaktirao je s istim i on mu je rekao da su traženi podaci dostavljeni s obzirom da je on i koristio to vozilo. Kao prokurista bio je ovlašten zastupati trgovačko društvo i dostavljati sve relevantne podatke.

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja.

U dokazne svrhe izvršen je uvid u fotografiju vozila (l.s.6) i obavijest o počinjenom prekršaju od 30.01.2023. (l.s.19-20).

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, iskaz okrivljenika i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, nesporno je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja bio član uprave i zastupao društvo pojedinačno i samostalno, te je nesporno u sjedištu pravne osobe dana 01. veljače 2023. zaprimljena obavijest o prometnom prekršaju, kada su i zatraženi podaci o osobi koja je u kritično vrijeme vozilom upravljala. Nesporno je da u PGP Korenica nisu zaprimili podatke o vozaču u zakonskom roku, pa je odgovornoj osobi izdan nalog za plaćanje novčane kazne. Kako je odgovorna osoba propustila u zakonskom roku dostaviti tužitelju podatke o osobi koja je vozilom pravne osobe upravljala u vrijeme kada je u mjestu Vranovača počinjen prekršaj prekoračenja brzine, ostvarena su sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 7. ZSPC/08., po kojoj odredbi će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eur kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Odgovorna osoba, kao takova upisana u registar suda, dužna je osigurati da se podaci dostave u roku i ne može se pozivati na odgovornost druge osobe.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno čl. 37. PZ/07., cijeneći kao olakotno da nije kažnjavan za prometne prekršaje, radi čega je sud mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 05. svibnja 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244. stavak 1. PZ/07.).

D n a :

1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PGP Korenica

2. Okrivljeniku ŠF

3. Spis.