Poslovni broj: K-795/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak Tauković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SK, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice OKDO Zagreb, broj KO-DO-596/2025 od 17. travnja 2025., prihvaćajući zahtjev OKDO-a za izdavanje kaznenog naloga, dana 05. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljeni SK - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i UK, rođene U, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vozač tramvaja, oženjen, srednjeg imovnog stanja, s vojnim činom desetnika, odlikovan spomenicom Domovinskog rata, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

11. travnja 2022. oko 13,14 sati u Zagrebu, upravljajući tramvajem linije 2, voznog reda 22136 južnim tramvajskim tračnicama kolnika Ulice Ilice iz smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza, koji se nalazi s istočne strane raskrižja Ulice Ilica i Ulice Željka Maričića, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, protivno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 – dalje: ZSPC), propustio se, obilježenom pješačkom prijelazu na kojem se prometom ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala ni znacima ovlaštene osobe, približavati takvom sigurnosnom brzinom da ne ugrožava pješake, odnosno da može zaustaviti svoje vozilo kako bi propustio pješakinju koja je već stupila na pješački prijelaz, pa je prednjim, desnim dijelom vozila naletio na pješakinju ŠK, koja je prelazila kolnik na obilježenom pješačkom prijelazu iz smjera juga u smjeru sjevera, uslijed kojeg udarca vozilom je ista pala na kolnik i zadobila ozljede: prijelom gornjeg kraja nadlaktične kosti (humerusa), prijelom zdjelice nespecifičnog dijela i kontuzija prsnog koša, a koje su povrede teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11,

pa mu se na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca

te se temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenom izriče

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 100,00 eura.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu protiv okrivljenog LK zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 2. KZ/11, s prijedlogom da se okrivljenom na temelju članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca te da se prema okrivljenom primijeni uvjetna osuda tako što se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnice i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, iz činjeničnog stanja koje proizlazi iz dokaza priležećih spisu i to iz bolničke prijave KBC „Sestre milosrdnice“ na ime ŠK od 11. travnja 2022., zapisnika o očevidu PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-04/22-K/328, ur. broj: 511-19-45/06-K-21-6/2022 od 16. svibnja 2022., skice mjesta događaja od 11. travnja 2022., fotografskog elaborata od 11. travnja 2022., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za SK od 11. travnja 2022., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ŠK od 11. travnja 2022., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 26. svibnja 2022., DVD medija sa snimkom nadzorne kamere od 11. travnja 2022., zapisnika o ispitivanju osumnjičenog SK od 25. kolovoza 2022. s pripadajućom audio-video snimkom, medicinske dokumentacije KBC „Sestre milosrdnice“ na ime ŠK, zapisnika o ispitivanju svjedokinje - žrtve ŠK od 17. siječnja 2023., izvatka iz kaznene evidencije za SK te iz izvatka iz prekršajne evidencije za SK proizlazi da je okrivljeni počinio predmetno kazneno djelo iz članka 227. stavka 2. KZ/11.

4. Iz navedenog također proizlazi da je okrivljeni bio svjestan da ovakvom svojom vožnjom može ugroziti druge sudionike u prometu te dovesti do teškog tjelesnog ozljeđivanja nekog drugog, međutim je olako smatrao da do toga neće doći ili da će sam spriječiti nastupanje zabranjene posljedice, a čime je postupao sa svjesnim nehajem.

5. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 2. KZ/11.

6. Sud nalazi također kako je predložena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca za kazneno djelo iz članka 227. stavak 2. KZ/11, s time da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, primjerena načinu djelovanja okrivljenog, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njegovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenog da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela, a isto tako ovakva je kazna primjerena upozorenju i utjecaju na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenog i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7. Stoga je sud prihvatio prijedlog OKDO Zagreb i okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca s rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine, smatrajući istu primjerenom ostvarivanju svrhe kažnjavanja.

8. Odlučujući o trošku postupka, sud je odredio da je okrivljeni dužan platiti troškove kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu sudu u iznosu od 100,00 eura, a koji iznos odgovara dužini trajanja i složenosti ovog postupka te činjenici da je okrivljeni stalno zaposlen bez posebnih obveza uzdržavanja.

U Zagrebu 05. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Madlena Herak Tauković

Marko Benčić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda te isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena. Protiv ove presude Državni odvjetnik ima temeljem članka 545. stavka 1. ZKP-a pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-596/2025 - web servisom

2. Okrivljeni SK - [adresa]