Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4240/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SM, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. i 3. u svezi čl. 293. st. 1. i prekršaja iz čl. 176. st. 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/108598, Broj: 511-19-45-24-1 od dana 05.12.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio dana 05. svibnja 2025. godine i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: SM, OIB [osobni identifikacijski broj], kći S, rođena **.**.1956. u [adresa], državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenica, sa mjesečnim primanjima 700,00 eura, lošeg imovnog stanja, rastavljena, majka 1 djeteta, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

K r i v  j e

1.) što je dana 11. listopada 2024. godine u 09,20 sati, u Zagrebu, ulica Sveti Duh kbr. 64., kao vozač osobnog automobila marke "Renault", reg. oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim osobnim automobilom, a uključivala se u promet sa parkirališnog prostora hitnog prijema Kliničke bolnice Sveti Duh, koji se nalazi sa zapadne strane kružnog toka prometa, vožnjom unazad skrećući u desno u smjeru istoka sa mjesta gdje je prethodno bila parkirana, a da se prethodno nije uvjerila da to može uraditi bez opasnosti po imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju, smjeru i brzini kretanja svog vozila kao niti o položaju parkiranih vozila na kolniku, tom prilikom, uslijed takve neoprezne vožnje, stražnjim lijevim dijelom vozila naletjela je na prednji desni dio osobnog automobila [registarska oznaka], koji se nalazio parkiran sa sjeverne strane kružnog toka prometa prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, dok se na vozačevom mjestu nalazio ĆM, a u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,

2.) što je istog dana i vremena na istom mjestu nakon prometne nesreće svojim osobnim automobilom [registarska oznaka], napustila mjesto događaja, a da prethodno nije popunila i potpisala Europsko izvješće o nesreći niti je na drugi način razmijenila podatke o sebi i vozilu s drugim vozačem sudionikom,

čime je počinila pod toč. 1.) djelo prekršaja iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona,

a pod toč. 2.) djelo prekršaja iz čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona,

pa joj se temeljem citiranih odredbi Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1.) NOVČANA KAZNA U IZNOSU 150,00 eura (stopedeseteura)

za djelo pod točkom 2.) NOVČANA KAZNA U IZNOSU 150,00 eura (stopedeseteura)

Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se

i  z  r  i  č  e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/108598, Broj: 511-19-45-24-1 od dana 05.12.2024. godine, okrivljenica je proglašena krivom i utvrđena joj je za djela pod točkom 1.) i 2.) izreke temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor, pa je temeljem čl. 244 st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenica je na ispitivanju priznala počinjenje prekršaja u cijelosti i navela da je dana 11.10.2024. upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka]. Nalazila se u ulici Sv Duh kod kbr 64 i uključivala se u promet sa parkirališnog prostora hitnog prijema KB Sv. Duh. Vozila se unazad skrećući udesno i tada je zamolila vozača hitne pomoći koji se nalazio iza nje da se pomakne kako bi mogla izaći sa parkirališnog prostora. On joj se pomaknuo tako da je ona nastavila vožnjom unazad i moguće da se u jednom trenutku svojim stražnjim dijelom vozila naslonila na njegov prednji desni dio automobila. On je tada izašao iz vozila i ljuto krenuo prema njoj, nešto je vikao radi čega se ona uplašila i otišla s mjesta događaja i nje ispunila Europsko izvješće o šteti niti s njim razmijenila podatke o vozilu i vozaču. Na poziv policije se javila gdje je njezino vozilo pregledano i na njemu je zaista mala šteta odnosno minimalno oštećenje. Žao joj je zbog ovog događaja, nije ranije prekršajno kažnjavana, pa moli da joj se ublaži novčana kazna i da joj se ne izrekne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

4. U postupku je izvršen uvid u izvješće o poduzetom od 23.10.2024., zapisnik o očevidu od 23.10.2024., izvješće od 21.10.2024., izvješće od 11.10.2024., skicu mjesta događaja zajedno sa fotografijama.

5. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenice.

6. Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenica ranije nije prekršajno kažnjavana.

7. Temeljem obrane okrivljenice u kojoj je priznala sve činjenice relevantne za počinjenje prekršaja stavljenog joj na teret, a koje priznanje je u skladu s priloženim dokazima, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica svojim ponašanjem u cijelosti ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 43. st. 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno kao vozač predmetne prilike vožnjom unazad skrećući u desno u smjeru istoka, stražnjim lijevim dijelom vozila naletjela je na prednji desni dio osobnog automobila [registarska oznaka], koji se nalazio parkiran sa sjeverne strane kružnog toka prometa, a u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta. U odnosu na djelo pod točkom 2) izreke, okrivljenica je također ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer nije u slučaju prometne nesreće samo sa materijalnom štetom, vlasniku oštećenog automobila ili policiji ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću.

7. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije, sud je okrivljenici kao olakotne okolnosti cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost, priznanje djela prekršaja i korektno držanje u postupku i sve okolnosti djela, dok joj otegotne okolnosti nisu nađene.

8. S obzirom da učinjeni prekršaji nisu imali teže posljedice, uvažavajući sve olakotne okolnosti, sud je primijenio institut ublažavanja kazne. Stoga okrivljenici nije izrekao propisane novčane kazne za ovakve vrste prekršaja, koja odredbom čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana kao novčana kazna u najmanjem iznosu od 260,00 eura, te odredbom čl. 176. st. 5. istog Zakona propisana kao novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, već je ove kazne ublažio i ublažene kazne zbrojio u jedinstvenu kaznu, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja. Pri tome, sud je uvjerenja da je visina kazne primjerena težini učinjenog djela, stupnju odgovornosti počinitelja i svim okolnostima konkretnog slučaja.

9. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije predviđenu čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona budući zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom nije obvezna, a sud nije utvrdio da bi postojao uvjet za izricanje navedene zaštitne mjere. Naime, počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice, okrivljenica nije ranije prekršajno kažnjavana, niti se protiv nje vodi neki drugi postupak, te cijeneći da inkriminirano ponašanje okrivljenice ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će ista ponovno počiniti takav prekršaja. Slijedom navedenog sud smatra da u konkretnom slučaju navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije. te da će i bez izricanja predmetne zaštitne mjere biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno da će se okrivljenica ubuduće kloniti počinjenja prekršaja.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

Zagrebu, 05. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica SM, [adresa].,

2. tužitelju, PUZ, II PPP,

3. spis