Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MŠ, zbog prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, PUZ-a, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/3566, Ur.broj: 511-19-44-25-1 od 14. siječnja 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 5. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika MŠ, rođenog **.**.1974. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, na način da se okrivljeniku zbog počinjenog djela prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koji je proglašen krivim, temeljem tog zakonskog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona izriče novčana kazna u iznosu od 330,00 eur (tristotrideset eura), koju kaznu je dužan platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 15,00 eur (petnaest eura) u roku od 15 dana od primitka ove presude, a u protivnom će se troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik MŠ proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 4. st. 1. kažnjivog po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog naloga te je navedeno da ako okrivljenik u roku od 8 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog izrečene novčane kazne, kako to proizlazi iz sadržaja prigovora u kojem ne poriče prekršaj koji mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. U bitnome navodi kako prigovor podnosi protiv visine izrečene i primijene novčane kazne jer je vožnja bila kratka, u već gluho doba noći kada na cesti nije bilo vozila ili sasvim rijetki promet. Nije kršitelj prometnih propisa čime se njegove vožnje smatraju sigurnim u prometu. Smatra da visina novčane kazne nije primjerena konkretnom slučaju te moli sud da ovu kaznu preinači te mu izrekne osjetno blažu novčanu kaznu za ovaj besposljedični prekršaj.

4. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

5. Prigovor je osnovan.

6. Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o obveznim osiguranjima u prometu, propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura. Dakle, izrečena novčana kazna zapravo predstavlja minimalnu propisanu kaznu za ovo prekršajno djelo.

7. Međutim, po mišljenju suda okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, okrivljenik ne poriče djelo prekršaja i svjestan je svoje odgovornosti, nije ranije prekršajno kažnjavan (a što je utvrđeno uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, na ime okrivljenika). Stanovište je ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom. Stoga je istom odmjerena novčana kazna u iznosu navedenom u izreci presude.

8. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

9. Okrivljenik u svojem prigovoru nije pobijao odluku troškovima postupka pa je u dijelu troškova postupka potvrđen obavezni prekršajni nalog.

10. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelje se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka, pri čemu je okrivljenik obvezan na naknadu troškova postupka bliže minimalnom propisanom iznosu.

11. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 5. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

Darjan Bižupić

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja MUP-u RH, PUZ-u, I. PPP Zagreb 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika.