REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U PAZINU
Pazin, Dršćevka 1
P-21/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A NJ A R A S P R A V E
Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Tijani Licul, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja [obrt]o.o. OIB: [osobni identifikacijski broj], Rijeka, Trpimirova 5A, zastupanom po Odvjetničkom uredu Marko Došen i Martina Gržetić Došen, odvjetnicima u Rijeci, protiv tuženika NEO LAB d.o.o. OIB: 47255165007, Pula, Facchinattijeva ulica 22, radi isplate, 05. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
„1. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 4.875,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 01. veljače 2024. godine pa do isplate po stopi propisanoj člankom 29. st. 2. ZOO-a koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana.
2. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog troška u roku od 15 dana.“
Obrazloženje
1. Tužitelj [obrt] je 23. siječnja 2025. godine podnio tužbu protiv tuženika NEO LAB d.o.o. radi isplate iznosa od 4.875,00 eura.
2. U tužbi navodi da su tužitelj i tuženik 16. svibnja 2023. godine sklopili ugovor o poslovnoj suradnji po osnovi kojeg je tuženik tužitelju trebao pružiti određene softverske usluge – korištenje računalnog programa MARS, a tužitelj tuženiku za to plaćati mjesečni iznos od 300,00 eura uvećano za PDV. Također, za pružanje druge usluge (export računa u Synesis sustav) ugovoreno je da će tužitelj platiti tuženiku iznos od 1.500,00 eura uvećano za PDV.
3. No, knjigovodstveni servis tužitelja nije bio u mogućnosti koristiti ni računalni program MARS, kao ni export računa u Synesis sustav. Uslijed toga, tužitelj je 31. siječnja 2024. godine uputio dopis tuženiku kojim jednostrano raskida ranije navedeni ugovor. Istim dopisom tužitelj je od tuženika tražio da mu se izvrši povrat iznosa koji su plaćeni po osnovi tog ugovora, a radi se o iznosu od 4.875,00 eura, koji je plaćen sukcesivno, sve sukladno računima koje je izdavao tuženik.
4. Tuženiku je tužba dostavljena na odgovor 24. veljače 2025. godine. U roku od 30 dana tuženik nije dostavio odgovor na tužbu.
5. Odredbom čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisano je da će sud donijeti presudu zbog ogluhe ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, ako bude udovoljeno slijedećim uvjetima:
1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
6. Iako su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku uredno dostavljeni i iako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu sud smatra da nema uvjeta za donošenje presude zbog ogluhe, već sukladno čl. 332.a st. 1. ZPP-a presude bez održavanja rasprave, a kojom se tužbeni zahtjev odbija, iz razloga što nije udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b stavka 1. točaka 2. i 3. ZPP-a (osnovanost tužbenog zahtjeva ne proizlazi iz činjenica u tužbi i činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev su u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio).
7. Tužitelj nije aktivno legitimiran podnijeti ovakav tužbeni zahtjev.
8. Tužitelj u spis dostavlja ugovor o poslovnoj suradnji od 16. svibnja 2023. godine (list 7 do 10 spisa), račune (list 11 spisa do 18 spisa) i promet po transakcijskom računu (list 19 spisa), a na kojoj dokumentaciji temelji tužbeni zahtjev odnosno po osnovi koje od tuženika potražuje utuženi iznos. No, iz te dokumentacije proizlazi da tužitelj uopće nije stranka ugovornog odnosa po osnovi kojeg potražuje utuženi iznos obzirom su stranke tog ugovornog odnosa tuženik i VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao vlasnica obrta za turističke usluge [obrt], dakle fizička osoba, dok je tužitelj u ovoj pravnoj stvari trgovačko društvo – pravna osoba [obrt] OIB: [osobni identifikacijski broj], a trebala bi biti VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao vlasnica obrta za turističke usluge [obrt], budući je ona stupila u poslovni odnos sa tuženikom, ne tužitelj. Isto tako svi računi glase na obrt [obrt], sa OIB- om: [osobni identifikacijski broj], ne i tužitelja, kao i priloženi promet po transakcijskom računu je promet po računu obrta [obrt], ne tužitelja.
9. Uvidom u sudski i obrtni registar utvrđeno je da su u vrijeme kada je sporni poslovni odnos zaključen, pa do dana pisanja ove odluke, oba poslovna subjekta egzistirala odnosno da egzistiraju i dalje (i tužitelj [obrt]o.o. i obrt [obrt]), a tužitelj nije dokazao, niti je tvrdio, da je VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao vlasnica obrta za turističke usluge [obrt], prenijela svoja prava iz ugovora o poslovnoj suradnji od 16. svibnja 2023. godine na tužitelja, na bilo koji način.
10. Slijedom navedenog, tužitelj [obrt] nije ugovorna strana poslovnog odnosa iz kojeg bi proizašlo potraživanje koje je predmet tužbenog zahtjeva, niti je to potraživanje na bilo koji način preneseno na njega već je ugovorna strana tog poslovnog odnosa VH, kao vlasnica obrta za turističke usluge [obrt]. Slijedom navedenog tužitelj nije aktivno legitimiran podnijeti tužbu kojom potražuje iznos iz ugovornog odnosa kojeg nije stranka. Radi navedenog, i unatoč tome što nije podnesen odgovor na tužbu nema uvjeta za donošenje presude zbog ogluhe već je tužbeni zahtjev zbog nepostojanja aktivne legitimacije na strani tužitelja trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci ove odluke.
U Pazinu, 05. svibnja 2025. godine.
Sutkinja
Tijana Licul
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana od dostave. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
1/ Pun. tužitelja
2/ Tuženiku
