Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp -2273/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽB, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući po prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: Klasa: 211-07/25-4/32457, Urbroj: 511-18-15-24-4 od 24. travnja 2025., dana 5. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenog ŽB, rođenog **.**.1968., s prebivalištem u [adresa], državljanina Slovačke, prekršajno nekažnjavanog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od od 210,00 (dvjesto deset) eura koju je obvezan platiti u roku od 60 dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u roku 60 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Zadar broj: broj: Klasa: 211-07/25-4/32457, Urbroj: 511-18-15-24-4 od 28. ožujka 2025. okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu u iznosu od 13,27eura .

2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da u početku nije bio siguran tko je bio vozač njegovog vozila obzirom da se njime koristi više članova njegove obitelji, a postoji mogućnost da ga je u vrijeme ljetnih mjeseci koristio i njegov prijatelj iz Košica zbog čega je i rok za dostavu podataka propustio iz krajnje nepažnje a kasnije i poslovnih obaveza obzirom da se često nalazi na putu između Povljane na otoku Pagu i Košica odnosno nije mu bila namjera počiniti prekršaj kojim ga se ujedno kažnjava novčanom kaznom koja je viša od one za koju je trebao biti kažnjen, a radilo se o puno manjoj novčanoj kazni. S obzirom na navedeno moli da mu se izrekne mjera upozorenja ili primjerenija novčana kazna od određene Obaveznim prekršajnim nalogom zbog čega je i naveo ove činjenice koje bi mogle ići njemu u prilog. Izricanjem mjere upozorenja ili primjerenije novčane kazne postići će se svrha kažnjavanja, a on iskreno obećava kako će voditi računa da se u buduće više ne dovede u stanje da prekorači zadane rokove i da će poštivati prometna pravila.

3.Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica i da okrivljenik dosada nije prekršajno kažnjavan zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I. odnosno djelomično prihvatiti prigovor kao osnovan te istom ublažiti kaznu, a ne primijeniti mjeru upozorenja opomenu kako to isti zahtijeva budući je odredbom članka 43. Prekršajnog zakona propisano da je opomena prekršajno pravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna u iznosu do 663,61 eura dok je u konkretnom slučaju okrivljenik počinio prekršaj za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.

5.Nadalje glede troškova postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti Sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen i odlučeno je kao pod II u izreci presude.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno pod III u izreci presude.

U Zadru, 5. svibnja 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.