REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-18566/25-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Eli Mišura Stopfer, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Tihane Fijan, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupano po punomoćniku Ivani Aralica Lalić, odvjetnici u Zagrebu, Nova cesta 82, protiv ovršenika CENTAR DUGA d.o.o. u stečaju, OIB: 72266615072, Mirna ulica 15, Zagreb, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 05. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 08. veljače 2025. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 08. veljače 2025. podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave putem aplikativnog sustava e-Ovrhe.

2. Kako je ovaj ovršni postupak pokrenut prijedlogom ovrhovoditelja od 08. veljače 2025. isti se vodi po odredbama Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje u tekstu: OZ) uz primjenu odredbi Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj: 71/15, 104/17, 36/22, 27/24, dalje u tekstu: SZ).

3. Prijedlog za ovrhu nije dopušten.

4. Uvidom u sudski registar sud je utvrdio da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-2289/2024 od 20. siječnja 2025. nad ovršenikom otvoren skraćeni stečajni postupak.

5. Odredbom čl. 169. st. 1. SZ-a određeno je da nakon otvaranja stečajnoga postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti ovrhu ili osiguranje na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika. Ovrhovoditelj je nakon otvaranja stečajnog postupka pokrenuo postupak ovrhe protiv ovršenika, i to za dugovanje koje je nastalo prije otvaranja stečajnog postupka, odnosno koju je tražbinu ovrhovoditelj bio dužan prijaviti u stečajnom postupku.

6. Stoga, kako ovrhovoditelj ne može protiv ovršenika tražiti ovrhu na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika nakon što je otvoren stečajni postupak nad ovršenikom, sud je na temelju čl. 169. st. 1. SZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb 05. svibnja 2025.

Sutkinja:

Ela Mišura Stopfer

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Tihana Fijan

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Spis