REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 5. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20 i 114/22-dalje ZOSPC-a), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Splitsko-dalmatinske Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/22-2/29832 Urbroj: 511-12-27-22-1 od 21. rujna 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 5. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 – dalje PZ)

OKRIVLJENIK: KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

kriv je

II. što je dana 13. kolovoza 2022. godine oko 18,10 sati u mjestu Imotski na kolniku DC 76 3. dionica 1 kilometar+900 metara prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom DC76 iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka te dolaskom do opisanog mjesta iz razloga što nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju na cesti (mokar kolnik) isti prednjim dijelom vozila u kočenju nalijeće na stražnji dio osobnog automobila marke Peugeot reg. oznaka [registarska oznaka] koji se nalazio zaustavljen u južnoj traci kolnika DC76, a kojim je u tom trenutku upravljao FO (1984) koji se od siline udarca nastavlja kretati u smjeru jugoistoka i prednjim dijelom nalijeće na stražnji dio osobnog automobila marke BMW reg. oznaka [registarska oznaka], koji se također nalazio zaustavljen u južnoj traci kolnika DC76, a kojim je u tom trenutku upravljala ZO (2002), koja se po izjavi zaustavila na obilježenom pješačkom prijelazu u cilju propuštanja pješaka,

čime je počinio prekršaj iz članka 51. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po članku 51. st. 5. u vezi čl.293. st. 1. istog Zakona

pa mu sud na temelju čl. 51. st. 5. u vezi čl.293. st. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 150,00eura (sto pedeset eura)

III. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st.1. i 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 56,47eura(pedeset šest eura i četrdeset sedam centi), koji se sastoje od troškova izrade skice lica mjesta i fotoelaborata u iznosu od 42,47 eura i paušalnog iznosa od 14,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinske Postaja granične policije Imotski izdala je pod gore navedenim brojem obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika KO zbog počinjenja prekršaja iz čl.51. st. 1. i 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC-a kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenog prekršaja, te je mu je izrečena novčana kazna od 265,45 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo žurni postupak.

4.

Okrivljenik je pozvan na ročište sukladno čl.145. st. 5. PZ-a putem oglasne ploče suda, budući da mu sud putem pošte u više navrata nije mogao uručiti poziv na naznačenu adresu u spisu. Na raspravu nije pristupio i nije dostavio pisanu obranu.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenika (list 3 spisa), obvezni prekršajni nalog PGP Imotski Klasa: 211-07/22-2/29832 Urbroj: 511-12-27-22-1 od 21. rujna 2022. godine (list 5-6), troškovnik (list7), zapisnik o očevidu PGP Imotski od21.9.2022. (list8-11), izvješće PGP Imotski od 21.9.2022. (list 12), Službena zabilješka PGP Imotski od 21.9.2022. (list13-14), potvrda PGP Imotski od 21.9.2022. (list 15-16), fotodokumentacija očevida (list17-20) i izvod iz prekršajne evidencije.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim. Naime, iz zapisnika o očevidu, službene zabilješke, potvrde i fotodokumentacije očevida PGP Imotski, vidljivo je da je 30.8.2022. u 18,10 sati obavljen očevid povodom prometne nesreće koja se dogodila u [adresa] na kolniku DC 76 3. dionica 1 kilometar+900 metara, izvan naselja. Prometna nesreća se dogodila na ravnom dijelu ceste, stanje kolnika je bilo mokro, a na mjestu nesreće brzina je ograničena na 50km/h. U prometnoj nesreći je sudjelovao KO, sin K, rođen **.**.1989. iz [adresa], ul.[adresa],koji je upravljao vozilom marke Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka], na kojem vozilu je oštećen prednji branik, poklopac motora s ukrasnom maskom, prednji desni blatobran i prednje desno putno svjetlo, zatim ZO, kći F, rođena **.**.2022. iz mjesta Grubine, ul.Stjepana Radića 5, koja je upravljala vozilom BMW reg. oznaka [registarska oznaka] na kojem je oštećen stražnji branik i poklopac prtljažnika i FO, sin Z, rođen **.**.1984. iz mjesta Donji Proložac, Hrvatskih branitelja 65, koji je upravljao vozilom marke Peugeot reg. oznaka [registarska oznaka] na kojem je oštećen prednji branik, poklopac motora ukrasna maska, prednji desni blatobran i stražnji branik. Iz situacijskog plana je vidljivo da se okrivljenik kretao iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, a iz izvješća i službene zabilješke PGP Vrgorac (list12-14), vidljivo je da je do prometne nesreće došlo na način opisan u izreci presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je cijenio činjenicu da su posljedice ovog prekršaja pogodile i samog okrivljenika koji je pretrpio značajnu štetu na svom vozilu te dulji protek vremena od počinjenog prekršaja u kojem nije imao novih kažnjivih ponašanja te mu je za predmetni prekršaj na temelju čl.51. st.5. uvezi čl.293. st.1. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00eura te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

8. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st.1. i 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 56,47eura, koji se sastoje od troškova izrade skice lica mjesta i fotoelaborata u iznosu od 42,47 eura i paušalnog iznosa od 14,00 eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 5. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marijana Pavlović, v.r.

Marijana Zloić-Talajić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. KO, [adresa]

2. Postaja granične policije Imotski