REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-1516/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Javorki Šikić Slivar, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Martine Mišković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski opće radnički sindikat iz Zagreba, Pakoštanska 5, OIB 39743668406, koje zastupa punomoćnica Sanja Nevešćanin Mateša, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Mateša & Kapitan d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika JI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 5. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha na pokretninama ovršenika određena rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1516/2024 od 20. lipnja 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 1516/2024 od 20. lipnja 2024. na temelju ovršne isprave, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, određena je ovrha na ovršenikovim pokretninama.

2. U svrhu provedbe ovrhe, sud je zaključkom od 10. listopada 2024. odredio uredovanje sudskog ovršitelja radi zapljene i procjene pokretnina ovršenika.

3. Na uredovanju određenom za 30. listopada 2024. ovršenik nije zatečen te je ovrhovoditelj predložio novo uredovanje uz sudjelovanje djelatnika MUP-a, bravara te dva punoljetna svjedoka ili javnog bilježnika (list 38 spisa).

4. Zaključkom od 29. studenoga 2024. zakazano je uredovanje za dan 30. siječnja 2025., na kojem uredovanju ovršenik nije zatečen na navedenoj adresi, već otac ovršenika koji je predložio odgodu te je ovrhovoditelj predložio novo uredovanje uz sudjelovanje djelatnika MUP-a, bravara te dva punoljetna svjedoka ili javnog bilježnika (list 50 spisa). Na predmetnom uredovanju osigurana je prisutnost tri djelatnika MUP-a.

5. Odredbom članka 144. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – nastavno: OZ) propisano je ako se pljenidba ne može obaviti zato što ovršenik, njegov zakonski zastupnik, opunomoćenik, odrasli član ovršenikova kućanstva ili zastupnik pravne osobe nije nazočan ili neće otvoriti prostoriju ili je prostorija zaključana, ovrhovoditelj je dužan odmah na uredovanju očitovati se predlaže li ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje dvaju punoljetnih svjedoka ili javnog bilježnika te drugih osoba potrebnih za prisilno otvaranje ulaza u prostoriju u kojoj treba obaviti pljenidbu.

6. Stavak 2. istog članka dalje određuje da ako ovrhovoditelj ne predloži ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje osoba iz čl. 144. st. 1. OZ-a, a pljenidba se ne može obaviti iz razloga navedenih u čl. 144. st. 1. OZ-a, ovrha će se obustaviti. Stavak 3. Istog članka određuje da će se ovrha obustaviti i ako ovrhovoditelj predloži ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje osoba iz stavka 1. ovoga članka, a ne osigura sve potrebno za provedbu ovrhe.

7. Kako je ovrhovoditelj bio prisutan na uredovanju (30. listopada 2024.) na kojem se ovrha nije mogla provesti iz razloga navedenog u čl. 144. st. 1. OZ-a te je sud zaključkom od 29. studenoga 2024. sljedeće uredovanje odredio uz sudjelovanje potrebnih osoba iz čl. 144. st. 1. OZ-a, a ovrhovoditelj za pljenidbu pokretnina zakazanu za dan 30. siječnja 2025. (list 50 spisa) nije osigurao sve potrebno za provedbu ovrhe, to je temeljem članka 144. stavak 3. OZ-a, valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 5. svibnja 2025.

Sudac:

Javorka Šikić Slivar

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica:

Martina Mišković

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Spis