Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-4524/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene DV, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/1280 Urbroj: 511-12- 36-25-2, nakon provedenog žurnog postupka dana 5. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljena DV, OI 117216256, kći pok. D i pok. F, rođ. **.**.1969. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pomorac, zaposlena, primanja 1200 eura, udana, troje djece, državljanka RH, nekažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama
k r i v a j e
što je dana 9. listopada 2023. u 11:09 sati, u mjestu Podstrana-Sveti Martin kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom kolnikom ulice Cesta sv. Martina od smjera istoka u smjeru zapada te se dolaskom do mjesta događaja gdje se prometom upravlja privremeno postavljenom svjetlosnom prometnom signalizacijom, nije zaustavila na znak crvenog svijetla već je zadržala smjer kretanja,
čime je počinila prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljenoj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.
Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljena podnijela prigovor, te je nakon dostavljanja spisa nalog stavljen van snage te sukladno Zakonu proveden žurni postupak.
2. Ispitana okrivljena je navela da se smatra krivom za počinjeni prekršaj, te prigode je upravljala predmetnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], ul. Sv. Martina u Podstrani od smjera istoka u smjeru zapada, na smjeru kretanja je bio postavljen privremeni semafor zbog radova a inače su tu često radovi i takva signalizacija, te zbog nepažnje doista nije zaustavila vozilo kada se vozeći u koloni upalilo crveno svjetlo na tom semaforu već je nastavila s vožnjom i prošla pokraj tog semafora. Žao joj je počina prekršaja, isto se neće ponoviti uz njenu daljnju pažnju te ističe da nije kažnjavana zbog prometnih prekršaja kao i zamolbu da joj se ne izreče zabrana upravljanja jer joj je auto neophodno za posao obzirom da je zaposlena u firmi čiji je vlasnik suprug te upravo ona koristi vozilo za razliku od supruga koji je na brodu. Ukazuje kako je savjesni vozač, na toj relaciji su česte gužve te također nije imala ovakvih niti drugih prekršaja.
3. Pročitani su prigovor okrivljene na obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju od 9.10.2023., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebnim podacima za DV te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 5.5.2025. prema kojoj okrivljena nije osuđivana.
4. Pregledana je video snimka iz eSpisa od 9.10.2023., u 11:09:14 razvidna je promjena svjetlosnih signala sa žutog na crveno svjetlo na privremeno postavljenom semaforu, te osobno vozilo marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] koje prometuje ul. Sv. Martina u Podstrani koje se ne zaustavlja na crveno svjetlo na semaforu već nastavljajući vožnju prolazi pokraj pokretnog semafora na kojem je upaljeno crveno svjetlo.
5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitana okrivljena koja ne poriče djelo koje joj se stavlja na teret pročitani obavijest o počinjenom prekršaju od 9.10.2023., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebnim podacima za DV, pregledana video snimka iz eSpisa od 9.10.2023., u 11:09:14 razvidna je promjena svjetlosnih signala sa žutog na crveno svjetlo na privremeno postavljenom semaforu, te osobno vozilo marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] koje prometuje ul. Sv. Martina u Podstrani koje se ne zaustavlja na crveno svjetlo na semaforu već nastavljajući vožnju prolazi pokraj pokretnog semafora na kojem je upaljeno crveno svjetlo, a ocjenom obrane okrivljene kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi zaključiti je da je okrivljena kritične prigode dana 9. listopada 2023. u 11:09 sati, u mjestu Podstrana-Sveti Martin kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom kolnikom ulice Cesta sv. Martina od smjera istoka u smjeru zapada te se dolaskom do mjesta događaja gdje se prometom upravlja privremeno postavljenom svjetlosnom prometnom signalizacijom, nije zaustavila na znak crvenog svijetla već je zadržala smjer kretanja, čime je počinila prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, obećanje da isto neće ponoviti i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljenoj izrekao predmetnu novčanu kaznu u minimalno propisanom iznosu za djelo za koje je kazna propisana do 920 eura, držeći da će se ovako izrečenom kaznom u iznosu koji sud smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljene postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i tako dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
7. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije držeći da isto nije nužno uzimajući u obzir njeno dosadašnje ponašanje u prometu budući nije kažnjavana zbog prometnih prekršaja osobito ovakve ili teže vrste niti je osuđivana osoba te priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, obećanje da isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom te također imajući u vidu od okrivljene izraženu potrebu za vozačkom dozvolom jer joj je auto neophodno za posao obzirom da je zaposlena u firmi čiji je vlasnik suprug te upravo ona koristi vozilo za razliku od supruga koji je na brodu.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljene.
U Splitu, 5. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
