Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-341/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Delecto d.o.o. iz Osijeka i okrivljenika ZP iz [adresa] kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, koje zastupa odvjetničko društvo Stanić & Zrno j.t.d. zbog prekršaja iz čl.31.st.1.t.1. i 3. i st.2. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti (Narodne novine, brojevi: 126/21), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, klasa: UP/I-336-02/23-03/203, urbroj: 443-01-06-03-24-9 od 8. siječnja 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti branitelja, a u odsutnosti drugookrivljenika i ujedno predstavnika okrivljene pravne osobe, kao i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 5. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljena pravna osoba Delecto d.o.o., OIB: 32788783151, sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja: trgovina i usluge, prekršajno nekažnjavana,
odgovorna osoba u pravnoj osobi ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
a) što su 11. siječnja 2023. poslovnim prostorijama trgovačkog društva Kemo boja- Dubrava d.o.o. sa sjedištem u [adresa] u prostorijama prodajnog mjesta društva na istoj adresi stavili na raspolaganje na tržište nesukladan proizvod, zaštitne rukavice za zaštitu od mehaničkih rizika ROOSTER BLACK, TK, TP TC 019/2011, veličina 10, od poliestera s poliuretanom, proizvođača Tegro, Polska-Dystrycja, ul. Zwyciestwa 245/17, 81-540 Gdynia, Poljska, maloprodajne cijene 1,20 eura (9,04 kn) u ukupnoj količini od 96 pari prema računu broj: 50-01-91 od 11. siječnja 2023., koje ne zadovoljavaju bitne zdravstvene i sigurnosne zahtjeve, a za koje je ispitivanjem u stručnoj instituciji Mirta Kontrol d.o.o. Zagreb, Javorinska 3, utvrđeno da deklarirana svojstva predmetnih zaštitnih rukavica abrazija i sila kidanja sukladno normi HRN EN388: 2019 ne odgovaraju utvrđenom jer je ispitivanjem utvrđeno da je u pogledu ispitnog parametra koji se odnosi na otpornost, na abraziju na predmetnom uzorku deklarirana, odnosno navedena razina svojstva 4, dok je rezultat ispitivanja pokazao razinu svojstva 2, a ujedno je u pogledu ispitivanog parametra sile kidanja ispitivanjem utvrđeno da je na uzorku deklarirana, odnosno navedena razina 4, a ispitivanjem je utvrđena razina istog svojstva 2,
II. dakle, što su kao uvoznik stavili na raspolaganje na tržište Republike Hrvatske nesukladan proizvod, odnosno opasan proizvod koji predstavlja ozbiljan rizik za sigurnost korisnika,
III. time je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.12.st.1., a kažnjiv po čl.31.st.1.toč.1. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti, a odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.12.st.1., a kažnjiv po čl.31.st.1.t.1. i st.2. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti,
IV. te im se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
okrivljenoj "Delecto" d.o.o. – pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura
okrivljeniku KP – odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 60,00 eura
b) što su mjesta i vremena kao pod točkom I. a) izreke presude stavili na raspolaganje na tržište opisane predmetne zaštitne rukavice uz koje nisu bile priložene upute na hrvatskom jeziku i EU izjava o sukladnosti,
V. dakle, što su kao uvoznik stavili na raspolaganje na tržište Republike Hrvatske nesukladan proizvod uz koji nisu bile priložene upute na hrvatskom jeziku i EU izjava o sukladnosti,
VI. time je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.12.st.2., a kažnjiv po čl.31.st.1.toč.3. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti, a odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.12.st.2., a kažnjiv po čl.31.st.1.t.3. i st.2. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti,
VII. te im se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
- okrivljenoj "Delecto" d.o.o. – pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura
- okrivljeniku KP – odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 60,00 eura
VIII. Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
- okrivljenoj "Delecto" d.o.o. – pravnoj osobi
i z r i č e s e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1000,00 eura
(slovima: tisuću eura)
- okrivljeniku KP – odgovornoj osobi
i z r i č e s e
ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 eura
(slovima: sto dvadeset eura)
IX. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.
X. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona, okrivljeni se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
XI. Na temelju čl.138.st.2.t.3a. u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a raspravni sud je proveo redovan postupak.
2. U zajedničkoj pisanoj obrani od 3. prosinca 2024. okrivljenici su iskazali kajanje zbog počinjenja prekršaja napominjući kako nisu imali namjeru počinjenja istih jer su predmetne rukavice na jedinstveno tržište EU stavljene od strane dobavljača iz Poljske, trgovačkog društva Tegro, a u skladu s pažnjom dobrog gospodarstvenika usporedili su oznake rukavica s certifikatom iz EU i utvrdili da su označene u skladu s certifikatom. Zbog navedenog nisu imali razloga sumnjati da bi proizvod bio neusklađen s propisima EU i da postoji bojazan kako proizvođač nije proveo odgovarajući postupak ocjenjivanja sukladnosti proizvoda jer postojanje tih karakteristike jamči certifikat. U slučaju ekonomičnih rukavica od poliuretana koje se ne parkiraju pojedinačno, njihova svojstva mogu se pogoršati tijekom vremena zbog izloženosti raznim okolišnim faktorima, ako što su zrak i sunčeva svijetlost što može objasniti rezultat testa. Navedene rukavice su isporučene kupcu Kemoboja-Dubrava u siječnju 2023. i stajale su izložene vanjskim utjecajima pa uzorak nije bio reprezentativan i rezultati ispitivanja su bili slabiji. Postupali su u dobroj namjeri, vjerujući proizvođaču proizvoda i certifikatu, no ipak iskazuju iskreno kajanje jer je do počinjenje prekršaja došlo nehotično te mole blažu novčanu kaznu.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao te izvršio uvid u: potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenice od 29. travnja 2025., zapisnik o inspekcijskom nadzoru i uzimanju uzoraka Državnog inspektorata, Službe nadzora sigurnosti neprehrambenih proizvoda od 18. svibnja 2023., izvještaj o ispitivanju broj: 1497-1/23 Mirta-kontrol d.o.o. od 10. srpnja 2023. dodatak I. izvještaju o ispitivanju broj: 1497-1/23 Mirta-kontrol d.o.o. od 10. srpnja 2023.
4. Iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru i uzimanju uzoraka Državnog inspektorata, Službe nadzora sigurnosti neprehrambenih proizvoda od 18. svibnja 2023. razvidno je da je kritične prigode izvršeno uzrokovanje proizvoda i zapisnički konstatirano te fiksirano fotografijama kako se uz proizvod ne nalaze upute i izjava o sukladnosti na hrvatskom jeziku.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka te obranu okrivljenika, sud je sa sigurnošću utvrdio da su okrivljenici počinili terećene prekršaje, odnosno da su 11. siječnja 2023. poslovnim prostorijama trgovačkog društva Kemo boja- Dubrava d.o.o. sa sjedištem u [adresa] u prostorijama prodajnog mjesta društva na istoj adresi stavili na raspolaganje na tržište nesukladan proizvod, zaštitne rukavice za zaštitu od mehaničkih rizika ROOSTER BLACK, TK, TP TC 019/2011, veličina 10, od poliestera s poliuretanom, proizvođača Tegro, Polska-Dystrycja, ul. Zwyciestwa 245/17, 81-540 Gdynia, Poljska, maloprodajne cijene 1,20 eura (9,04 kn) u ukupnoj količini od 96 pari prema računu broj: 50-01-91 od 11. siječnja 2023., koje ne zadovoljavaju bitne zdravstvene i sigurnosne zahtjeve, a za koje je ispitivanjem u stručnoj instituciji Mirta Kontrol d.o.o. Zagreb, Javorinska 3, utvrđeno da deklarirana svojstva predmetnih zaštitnih rukavica abrazija i sila kidanja sukladno normi HRN EN388: 2019 ne odgovaraju utvrđenom jer je ispitivanjem utvrđeno da je u pogledu ispitnog parametra koji se odnosi na otpornost, na abraziju na predmetnom uzorku deklarirana, odnosno navedena razina svojstva 4, dok je rezultat ispitivanja pokazao razinu svojstva 2, a ujedno je u pogledu ispitivanog parametra sile kidanja ispitivanjem utvrđeno da je na uzorku deklarirana, odnosno navedena razina 4, a ispitivanjem je utvrđena razina istog svojstva 2. Također, nebitno je utvrđeno da su iste prigode stavili na raspolaganje na tržište opisane predmetne zaštitne rukavice uz koje nisu bile priložene upute na hrvatskom jeziku i EU izjava o sukladnosti.
6. Iako okrivljenici ne priznaju krivnju za prekršaj, u obrani su djelomično potvrdili činjenične navode iz optuženja da su stavili na raspolaganje na tržište RH predmetne zaštitne rukavice ROOSTER BLACK, 96 pari, veličine 10 po cijeni 1,20 eura, a koji proizvod nije bio sukladan jer nisu zadovoljavale bitne zdravstvene i sigurnosne zahtjeve, budući da je ispitivanjem u ovlaštenoj ustanovi u pogledu otpornosti na abraziju utvrđena razina svojstva 2, a deklarirana je 4, dok je ispitivanjem parametra sile kidanja također utvrđena razina 2, a deklarirana je 4. Navod okrivljenika kako su odstupanja u pogledu navedenih parametra mogla biti zbog izloženosti okolišnim faktorima ne ispričava ih u počinjenju prekršaja. Nadalje, neposrednim opažanjem ovlaštenog tržišnog inspektora utvrđeno je i zapisnički konstatirano da predmetne zaštitne rukavice nisu imali priložene upute i EU izjavu o sukladnosti na hrvatskom jeziku.
7. Sud je okrivljenike proglasio krivima te im je za svaki prekršaj utvrdio ublažene novčane kazne, a potom izrekao i ukupne novčane kazne, nalazeći da će se i na taj način postići svrha u Zakonu i utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine nove prekršaje. Kao olakotne okolnosti za okrivljenu pravnu osobu sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost i iskazano kajanje, dok nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje. Za okrivljenu odgovornu osobu u pranoj osobi sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost i iskazano kajanje, dok nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje
8. Okrivljeni se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno dužini trajanja postupka i njegovoj složenosti.
U Osijeku 5. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenicima,
2. Branitelju,
3. Tužitelju,
4. Arhiv.
