Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-17321/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JĆ, zastupanog po branitelju Mirku Bitangi, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. i 2. u svezi sa stavkom 3. uz primjenu članka 293. stavka i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora izjavljenog protiv prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-3/12037., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 29. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika, a u izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 05. svibnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i R, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 08. listopada 2023. u 16,30 sati u Splitu, na kolniku ulice Put Plokita kod kbr. 54. kao vozač vozila marke "Suzuki" registarske oznake i broja [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom krećući se kolnikom ulice Put Plokita od smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do mjesta događaja započeo je radnju obilaženja osobnog automobila marke "Opel" registarske oznake i broja [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran uz južni rub kolnika dijelom na nogostupu, dijelom na kolniku prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka od strane RĆ, a da se nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu uslijed čega je zadnjim desnim dijelom osobnog automobila "Suzuki" udario u zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila "Opel",

b) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod a) nakon što je izazvao prometnu nesreću, napustio mjesto događaja, nije ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću već se udaljio s mjesta događaja prometne nesreće,

c) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod a) upravljao osobnim automobilom marke "Suzuki" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako mu je dana 11. rujna 2023. godine isteklo važenje vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole],

čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 43. stavak 3. u svezi s člankom 293. stavak 1. istog Zakona, za djelo pod b) prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 176. stavak 5. istog Zakona i za djelo pod c) prekršaj iz članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čanku 196. stavku 5. istog Zakona pa se na temelju navedenih propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, za počinjeni prekršaj pod c) izreke novčana kazna u iznosu od 60,00 eura

te mu se potom, na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 310,00 (tristo deset) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/23-3/12037 od 08. listopada 2023. izdala je prekršajni nalog kojim je JĆ proglašen krivim zbog prekršaja navedenih u izreci presude te kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 780,00 eura koju je dužan uplatiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a ukoliko u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim prekršajnim nalogom izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci te je dužan na ime troškova postupka naknaditi iznos od 66,36 eura u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a pod prijetnjom izvršenja.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor putem branitelja, nakon čega je cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je navedeni prekršajni nalog stavio van snage te proveo redovan postupak.

3. Ispitan u postupku okrivljeni JĆ, uz prisustvo branitelja je izjavio da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret pojasnivši da je navedene prigode upravljao vozilom Suzuki, ulicom Put Plokita, te je prilikom obilaženja, a vozeći prema istoku, vozilo marke Opel koji je bio parkiran dijelom na kolniku, dijelom na nogostupu, zadnjim blatobranom dotakao zadnji lijevi blatobran vozila Opel. On to u tom trenutku kad se dogodilo nije primijetio, tek kad mu je policija došla na kućnu adresu i rekla što se dogodilo, on je saznao da je zakačio blatobranom parkirano vozilo. Istina je da mu je važenje vozačke dozvole isteklo na vrlo jedan kratki period kad je izvadio novu vozačku dozvolu. Naveo je da njegov posao ovisi o vozačkoj dozvoli i strašno mu je da se namjero udaljio s mjesta nesreće što nikad ne bi napravio, da se zaista radilo o neznatnoj šteti, nije ništa primijetio pa moli da se sve skupa uzme u obzir. Nije nikad bio kažnjavan pa navodi da to dovoljno ukazuje da nije sklon prekršajima niti bi kao čovjek ikad udaljio se, a da je nekog oštetio.

4. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: prigovor okrivljenika, službena zabilješka od 06. listopada 2023., izvješće o poduzetom od 08. listopada 2023., zapisnik o očevidu od 08. listopada 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, situacijski plan te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno nekažnjavan.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljeni JĆ počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno označena kao u izreci presude radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

6. Naime, temeljem članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. Prije započinjanja takve radnje vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu uli imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, dok iz kaznene odredbe stavka 3. proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovog članka, dok iz odredbe članak 293. stavak 1. istog Zakona proizlazi da će se za prekršaje kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

7. Članak 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, dok iz odredbe stavka 5. istog članka proizlazi da novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

8. Članak 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti, dok iz odredbe 5. istog članka proizlazi da novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.

9. Okrivljeni JĆ na ispitivanju je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Izjavio je da je točno da je navedene prigode upravljao vozilom Suzuki te je prilikom obilaženja, zadnjim blatobranom dotakao zadnji lijevi blatobran vozila Opel i da je istina da mu je važenje vozačke dozvole isteklo na vrlo jedan kratki period kad je izvadio novu vozačku dozvolu pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

10. Pri odmjeravanju novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, a kao posebno olakotne uzeto mu je da je u potpunosti priznao prekršaje, do sada nije prekršajno kažnjavan, da se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji, a prekršajima nisu izazvane teže štetne posljedice, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dok posebno otegotnih nije bilo, zbog čega mu je, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona za djelo pod a), pod b) i pod c) izreke presude izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma te mu je temeljem članka 39. PZ-a izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

11. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena.

12. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku koji nije sklon povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da isti do sada nije osuđivan, a uzimajući u obzir okolnosti počinjenja prekršaja te iskazanu svijest zbog počinjenog prekršaja zbog čega je Sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha kažnjavanja.

13. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, s tim da se iznos od 28,40 eura odnosi na nastale materijalne troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće, izrade pokretnog medija s fotografijama (CD), dok preostali iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 05. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- tužitelju,

- u spis.