Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-2287/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LČ zbog djela prekršaja iz odredbe članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), rješavajući po prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: Klasa: 211-07/25-4/34349, Urbroj: 511-18-15-24-2 od 24. travnja 2025., dana 5. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog LČ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavanog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (NN broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura koju je isti obvezan platiti u roku od 60 dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i troška izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.
III Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00(četrnaest) eura u roku 60 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa: 211-07/25-4/34349, Urbroj: 511-18-15-24-2 od 2. travnja 2025. okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz odredbe članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor navodeći da prekršaj nikako ne poriče, svjesno priznaje krivnju te se iskreno kaje za počinjenje istog. Prema njegovom sjećanju, tijekom vožnje je primijetio da se drugo vozilo kretalo preblizu stražnjem dijelu njegovog automobila i to mu je stvaralo osjećaj nelagode tijekom vožnje, te je zbog toga nesvjesno ubrzao vozilo. Napominje da nikada nema običaj voziti preko dopuštene brzine vožnje i u svojoj vozačkoj karijeri nije nikada kažnjavan za ikakav prometni prekršaj te mu je ovo prvi prekršajni nalog takve prirode. Kako počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice, moli sud da mu ukine ili bar smanji novčanu kaznu ili barem omogući plaćanje u više obroka jer mu predstavlja značajno opterećenje na redovna prihode jer je umirovljenik. Uz ovaj prigovor prilaže dokaz o visini njegove mirovine.
3.Prigovor je osnovan.
4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je našao da u konkretnom slučaju nije bilo štetnih posljedica i da je prekoračenje brzine okrivljenika bilo bliže donjoj granici te da isti dosada nije prekršajno kažnjavan zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I odnosno djelomično prihvatiti prigovor okrivljenika kao osnovan te istom ublažiti kaznu.
5. Nadalje, glede izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1(jednog) mjeseca i troškova postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti Sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog zaštitne mjere te troška pa je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen i odlučeno je kao pod II u izreci presude.
6.Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno pod III. u izreci presude.
U Zadru, 5. svibnja 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar u 4 otpravka: za spis, okrivljeniku i tužitelja.
