Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Rijeka
Poslovni broj: K-274/2023-29
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Crnčan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice ZD, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO- DO-256/2023 od 28. ožujka 2023., nakon održane javne rasprave 5. svibnja 2025., u nazočnosti savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, Silvije Milošević, branitelja okrivljenice, odvjetnika Pere Radića te zamjenika punomoćnika oštećenika, odvjetnika Ivana Marka Dekleve, istoga dana javno objavivši
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 452. točka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08),
protiv
okrivljenice ZD, rođ. Z, kćeri I i Š rođ. B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene u [adresa], u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođene **.**.1962., domaćice, udate, majke jednog plt. djeteta, sa završenom srednjom školom, bez primanja, suvlasnica obiteljske kuće u [adresa], neosuđivane, na slobodi,
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi
dana 26. srpnja 2022., oko 20,45 sati, u Malom Lošinju, na parkirališnom prostoru ispred kuće na adresi [adresa], granama koje je bacala na to parkirno mjesto, oštetila poklopac vozila VW Beetle, reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), na način da je na poklopcu motora učinila udubljenje veličine od 4 cm i dubine 3 mm, a koje vozilo je u vlasništvu ID, čime je imenovanu oštetila za 200,00 €,
dakle, da bi oštetila tuđu stvar,
pa da bi time počinila kazneno djelo protiv imovine - oštećenje tuđe stvari opisano i kažnjivo po čl. 235 st. 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 158. stavak 3. ZKP/08 upućuje se oštećenik ŠD da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici.
III. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom teretilo je okrivljenicu ZD zbog kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Na raspravi dana 5. svibnja 2025. godine izvršen je uvid u zapisnik o zaprimanju kaznene prijave u pogledu vremena, mjesta i osobe podnositelja (list 3-4 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 5 spisa), podnesak oštećenika (list 61 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika (listu 81 spisa), troškovi popravka (list 84-89), preslika prometne dozvole (listu 75 spisa) te pregledane fotografije vozila (listu 79-80 spisa).
3. Kazneno djelo protiv oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 sukladno čl. 245. st. 3. KZ/11 progoni se po prijedlogu. Sukladno čl. 47. st. 1. i 3. ZKP/08 za kaznena djela koja se progoni po prijedlogu, prijedlog za progon se mora podnijeti u roku od tri mjeseca od dana kada je ovlaštena osoba saznala za kazneno djelo ili počinitelja, a smatra se da je prijedlog za progon stavljen ukoliko žrtva ili pravna osoba na čiju štetu je kazneno djelo počinjeno podnesu kaznenu prijavu ili je oštećenik podnio prijedlog za ostvarivanje imovinskopravnog zahtjeva u kaznenom postupku.
4. Kako iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave proizlazi da je istu podnijela ID **.**.2022. te da je ista tog dana postavila i imovinskopravni zahtjev, a prema svim ostalima pod t. 2. obrazloženja naznačenim ispravama, ID nije vlasnik oštećene stvari već je to ŠD, koji je imovinskopravni zahtjev podnio 20. ožujka 2024. godine, dakle nakon proteka roka od 3 mjeseca u kojem se može staviti prijedlog za progon, proizlazi da je postupak pokrenut bez potrebnog prijedloga za progon budući da svojstvo oštećenika u ovom postupku može imati samo ŠD, a ne ID, pa makar bila riječ i o supruzi oštećenika (tako i Županijski sud u Osijeku u presudi broj: Kž-164/08 od 13. ožujka 2008. godine).
5. S obzirom na sve navedeno sud je odbio dokazne prijedloge da se kao svjedoci ispitaju BD, ŠD i HD te da se pročitaju ostali materijalni dokazi na kojima se temelji optužnica kao suvišni.
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je u točki I. izreke presude sukladno čl. 452. t. 4. ZKP/08 na način da je donesena presuda kojom se optužba odbija, budući da nije bilo potrebnog prijedloga za progon, točkom II. izreke oštećenik je sukladno čl. 158. st. 3. ZKP/08 upućen da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici s obzirom da je optužba odbijena, a točkom III. izreke iz istog razloga sukladno čl. 149. st. 1. ZKP/08 određeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
U Rijeci, 5. svibnja 2025.
Sudac
Grga Komadina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- ODO Rijeka
- okrivljenica ZD
- branitelj Pero Radić, odvj. u Rijeci
- pun. ošt. Zoran Vujasin, odvj. u Zagrebu
