Kmp-44/2020-71

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež Anti Unkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KG i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 229 st. 1. t. 1. (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: Kazneni zakon), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KOmp-DO-761/20 od 27. veljače 2020. godine, nakon održane javne rasprave dana 5. svibnja 2025. godine, u prisutnosti zamjenika ODO u Splitu RG, okrivljenika pod 1) KG osobno i okrivljenika pod 2) ĆG, dana 5. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK POD 1): KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TG i K, rođene R, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik na montažama, zaposlen u obrtu kod oca TG, s prosječnim dohotkom od 1.700,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta (10 mjeseci), pismen sa završenom osnovnom školom, po nacionalnosti

Ć,

POD 2): EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i E, rođene G, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  s  boravištem  u [adresa],  državljanin Republike Hrvatske, kuhar, zaposlen u tvrtki u Njemačkoj s plaćom od 1.800,00 eura, oženjen, otac malodobnog djeteta (2 mjeseca), pismen sa završenom SSS, po nacionalnosti Ć

k r i v i  s u

I. što su dana 4./5. siječnja 2019.g., u vremenskom periodu između 17,00 sati do 07,00 sati, u Lokvičićima, Poboji Juriči 18, zajednički i dogovorno s okrivljenikom GG, u nakani da se neosnovano materijalno okoriste u bilo kojem iznosu, došli do obiteljske kuće u vlasništvu CG, te uporabom podesnog alata nasilno otvorili aluminijski prozor, nakon čega su ušli u unutrašnjost kuće odakle su uzeli i odnijeli jednu LED televiziju nepoznate marke, jedno PVC kuhalo za vodu nepoznate marke, jednu bušilicu marke BOCH, jednu malu kutnu brusilicu i tri fena za sušenje kose, čime su oštetili CG za iznos od 4.000,00 kuna,

I.I. dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

II. što su dana 5. siječnja 2019.g., u vremenskom periodu između 00,30 sati do 08,00 sati, u Grubinama, Franje Tuđmana 61, zajednički i dogovorno s okrivljenikom GG, u nakani da se neosnovano materijalno okoriste u bilo kojem iznosu, došli do ugostiteljskog objekta "Zalogaj" u vlasništvu FG, te uporabom podesnog alata nasilno otvorili kliznu stjenku aluminijskih vrata, nakon čega su ušli u unutrašnjost objekta odakle su uzeli i odnijeli više boca piva, te dva kožna novčanika u kojima se nalazio ukupni novčani iznos od 800,00 kuna u raznim apoenima, čime su oštetili FG za iznos od 1.000,00 kuna,

II.I. dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

III. čime su u stjecaju počinili dva kaznena djela protiv imovine – teškom krađom

- opisana i kažnjiva po čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi sa čl. 228 st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15,61/15, 101/17 i 118/18), sve u svezi čl. 51. Kaznenog zakona.

IV. Nakon toga se okrivljenicima pod 1) KG i pod 2) ĆG za svako počinjeno kazneno djelo teške krađe na temelju čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 utvrđuju kazne zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci.

V. Stoga se, temeljem čl. 51. KZ/11, okrivljenici pod 1) KG i pod 2) EG

o s u đ u j u

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine.

VI. Potom se, temeljem čl. 56. KZ/11, okrivljenicima pod 1) KG i pod 2) ĆG izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine na koju su okrivljenici osuđeni neće izvršiti ako oni u roku od po 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počine koje novo kazneno djelo.

VII. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 okrivljenici pod 1) KG i pod 2)

EG dužni su u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude isplatiti oštećeniku CG iznos od po 176,96 eura (stosedamdesetšest eura devedesetšest centi), kao i oštećeniku FG iznos od po 44,24 eura (četrdesetčetiri eura dvadesetčetiri centa).

VIII. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 dužni su okrivljenici pod 1) KG i pod 2) EG na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećeniku CG iznos od po 176,96 eura (stosedamdesetšest eura devedesetšest centi), kao i oštećeniku FG iznos od po 44,24 eura (četrdesetčetiri eura dvadesetčetiri centa), a sve u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude i pod prijetnjom

ovrhe.

IX. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenici pod 1) KG i pod 2) EG dužni su naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od po 200,00 eura (dvjesto).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KOmp-DO-761/20 od 27. veljače 2020. godine protiv okrivljenika pod 1) KG, pod 2) ĆG i pod 3) GG zbog dva kaznena djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. KZ/11, a sve u svezi s čl. 51. KZ/11.

2. Na raspravi dana 5. svibnja 2025. godine sud je na temelju čl. 26. st. 1. ZKP/08 u odnosu na okrivljenika pod 3) GG razdvojio spis za oba utužena kaznena djela jer isti u više navrata, unatoč izdavanjima dovedbenih naloga nije pristupio na sud, odnosno djelatnici policije istoga nisu pronašli pa je sud iz razloga svrhovitosti razdvojio postupak spram istog.

3. Na raspravi dana 5. svibnja 2025. godine okrivljenici pod 1) KG i pod 2) EG su naveli da se smatraju krivima za kaznena djela kako im se predmetnom optužnicom stavljaju na teret te su izrazili spremnost za nadoknadom štete razmjerno njihovim ulogama, odnosno u jednakom iznosu te su iskazali kajanje i žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela, a u to vrijeme da su bili osobe mlađe dobi.

4. U dokazne svrhe, suglasnošću stranaka pregledan je i pročitan zapisnik o dktiloskopskom ispitivanju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe za očevide i kriminalističku tehniku, broj 511-12-10-4-12/19 od 20. veljače 2019. godine (list 4 do 5), zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, broj KU-2/19 od 28. ožujka 2015. godine zajedno sa izvješćem o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja (list 27 do 29), obavijest Centra za socijalnu skrb Split broj Klasa: 555-09/19-03/72 od 16. prosinca 2019.g. za okrivljenog mlađeg punoljetnika GG (list 62), te izvodi iz KE za okrivljenike.

4.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako su okrivljenici pod 1) KG i pod 2) EG počinili po dva kaznena djela teške krađe kako im se predmetnom optužnicom stavljaju na teret.

5.1. Naime, sto proizlazi iz samog priznanja okrivljenika koja su u cijelosti potvrđena iskazom oštećenika, odnosno materijalnim dokazima koji prileže u spisu, a radi se o zapisniku o očevidu te izviješću o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja iz kojeg je razvidno da se u oba slučaja radilo o provalama u obiteljsku kuću u vlasništvu CG i ugostiteljski objekat u vlasništvu FG na koji način su sebi pribavili protupravnu imovinsku korist kako je to utvrđeno u izreci ove presude.

6. Pri tome su okrivljenici postupali s izravnom namjerom jer su dana 4./5. siječanj 2019. godine u periodu između 17,00 sati do 07,00 sati u Lokvičićima, a zatim i 5. siječnja 2019. godine u jutarnjim satima u Grubinama, zajednički i dogovorno s okrivljenikom GG, u nakani da se neosnovano materijalno okoriste u bilo kojem iznosu, provalili u obiteljsku kuću CG te otuđili stvari u vrijednosti od 4.000,00 kn, kao i u ugostiteljski objakat "Zalogaj", u vlasništvu FG te otuđili iznos od 1.000,00 kn, dakle evidentno postupali s evidentnom namjerom za pribavom imovinske koristi.

7. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije pa sud smatra da je trebalo izreći upravo onu sankciju koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

8. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenike pod 1) KG i pod 2) EG, a nakon što im je za svako počinjeno kazneno djelo utvrdio adekvatne kazne zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci, na temelju čl. 51. na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine, a potom temeljem čl. 56. KZ/11 istima izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju su okrivljenici osuđeni u trajanju od po 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenici u roku provjeravanja od po 3 (tri) godine ne počine neko novo kazneno djelo.

9. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 okrivljenici pod 1) KG i pod 2) EG dužni su u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude isplatiti oštećeniku CG iznos od po 176,96 eura (stosedamdesetšest eura devedesetšest centi), kao i oštećeniku FG iznos od po 44,24 eura (četrdesetčetiri eura dvadesetčetiri centa)

10. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanja oba okrivljenika, kao i iskazano kajanje i žaljenje zbog istog, te mlađu dob oba okrivljenika u vrijeme počinjenja djela, te ostvarenu manju imovinsku korist počinjenjem istih, dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu višestruke osuđivanosti oba okrivljenika, i to okrivljenika pod 1) KG posljednji puta za kaznena djela počinjena 2019. godine na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 godine za kaznena djela krađe, a koja odluka je postala pravomoćna 14. studenog 2024. godine. U odnosu na istog okrivljenika treba kazati da se od 2019. godine isti ne pojavljuje kao počinitelj kaznenih djela, a posljednje osude datiraju iz 2022. godine i 2024. godine za istovrsna kaznena djela krađe i teške krađe koja su počinjena 2018. i 2019. godine, dok u odnosu na okrivljenika pod 2) EG treba kazati da je isti posljednji puta osuđen u RH 2020. godine za djelo počinjeno iz 2016. godine, a radi se o kaznenom djelu izazivanja prometne nesreće kada mu je izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje od 5 godina, a zatim i u Republici Njemačkoj za kaznena djela uvrede, klevete, iznošenja neistina i omalovažavanja kada mu je u dva navrata izrečena novčana kazna, a zatim i za nezakoniti izvoz i uvoz u vezi s oružjem kada mu je također izrečena novčana kazna te su potom dvije presude objedinjene uz opetovano izricanje novčane kazne.

11. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom po vrsti i mjeri utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone činjenja kaznenih djela, kao i da će se ostvariti svrha kako specijalne tako i generalne prevencije upravo izricanjem mjere upozorenja, uvjetne osude s posebnom obvezom, a posebice imajući u vidu da su isti pribavili u odnosu na kazneno djelo pod točkom 1. imovinsku korist u iznosu svaki po 1.333,33 kn, odnosno 176,96 eura, a u odnosu na djelo pod točkom 2. iznos od po 333,33 kn, odnosno 44,24 eura.

12. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 dužni su okrivljenici pod 1) KG i pod 2) EG na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećeniku CG iznos od po 176,96 eura (stosedamdesetšest eura devedesetšest centi), kao i oštećeniku FG iznos od po 44,24 eura (četrdesetčetiri eura dvadesetčetiri centa), a sve u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude i pod prijetnjom ovrhe obzirom da je u postupku nesporno utvrđeno postojanje štete u iznosu od 4.000,00 kn u odnosu na kazneno djelo pod točkom 1., kao i daljnji iznos od 1.000,00 kn u odnosu na djelo pod točkom 2., a sve u protuvrijednosti u eurima kako je to utvrđeno u izreci ove presude.

13. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenici pod 1) KG i pod 2) EG dužni su naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od po 200,00 eura (dvjesto), s obzirom na trajanje i složenost istog te imovinske prilike okrivljenika.

U Splitu, 5. svibnja 2025. godine

SUDAC ZA MLADEŽ

ANTE UNKOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO u Splitu

- okrivljenicima pod 1) i 2)

- oštećenicima CG i FG

- u spis