REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4008/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZE, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) i zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/105137, Ur.br.: 511-19-44-24-1 od 27. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 5. svibnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenica: ZE, kći Z i DE, djev. D, rođena **.**.1984. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, frizerka, zaposlena u svom obrtu, s mjesečnim primanjima od 900,00 eura, slabog imovnog stanja, razvedena, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem na adresi [adresa],
k r i v a j e
1. što je 20. rujna 2024. u 8:45 sati u Zagrebu upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] Ulicom Dubrava, kod kbr. 137, za vrijeme dok je u krvi imala prisutnost alkohola od najmanje 0,92 g/kg, već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, okrivljenica je upravljala motornim vozilom B kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok je u krvi imala alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] Ulicom Dubrava, kod kbr. 137, dok je ČE upravljao osobnim automobilom 190-706, vozilo policije, kolnim ulazom kbr. 137 Ulice Dubrava u smjeru juga, dolaskom do kolnika Ulice Dubrava uključivao se u promet preko nogostupa skrećući pritom udesno u smjeru zapada, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći računa o položaju, smjer i brzini kretanja vozila, kojom prilikom je prednjim desnim dijelom vozila udario u stražnji desni dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljala ZE, desnom prometnom trakom Ulice Dubrava u smjeru zapada te se u trenutku prometne nesreće zaustavljala radi NN tramvaja ispred sebe, odnosno kretala se prometnom površinom koja nije namijenjena za kretanje vozila onom kategorijom kojom je upravljala,
čime je počinila prekršaj iz članka 46. stavka 1. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na temelju citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za djelo pod točkom 1.) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 190,00 eura (stodevedeseteura)
za djelo pod točkom 2.) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)
temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenici se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 210,00 eura (dvjestodeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 23,89 eura (dvadesettrieuraiosamdesetdevetcenti), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb pod brojem: Klasa: 211-07/24-4/105137, Ur.br.: 511-19-44-24-1 izdala je 27. studenoga 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je iznoseći obranu priznala počinjenje prekršaja navodeći da je 20. rujna 2024. u jutarnjim satima upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u krvi imala prisutnost alkohola od najmanje 0,92 promila što je izmjereno alkotestiranjem nakon prometne nesreće u kojoj je sudjelovala, a koje je opisano u točki 2. obaveznog prekršajnog naloga i tom prilikom je točno da je upravljala dijelom kolnika koje je predviđeno za vozila javnog prijevoza odnosno gdje se nije smjela kretati. Spletom okolnosti policijsko vozilo koje se uključivalo u promet preko nogostupa prednjim desnim dijelom udarilo je u stražnji desni dio njezinog vozila kada se kretala Ulicom Dubrava tzv. žutom trakom iza tramvaja. Svjesna je odgovornosti za prekršaje, što se alkohola tiče izuzetno joj je žao što si je to dopustila, neoprezno nije vodila računa tijekom jutra o tome da je još pod utjecajem alkohola od protekle večeri, ovaj događaj je dovoljno utjecao na nju da joj se slično više neće dogoditi.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao izvješće o poduzetom, str. 9 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju, str. 10 spisa, zapisnik o očevidu, str. 11 - 13 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenicu, str. 15 spisa, naredbu o određivanju mjere opreza, str. 16 spisa, potvrdu o naplaćenoj novčanoj kazni za ČE, drugog sudionika prometne nezgode, te je pregledao skicu mjesta događaja, str. 21 spisa.
4. Potom je Sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenice sukladno provedenim dokazima, temeljem čl. 171. a Prekršajnog zakona, odlučio ne provoditi druge dokaze osim pregleda prekršajne evidencije okrivljenice.
5. Iz prekršajne evidencije okrivljenice sud je utvrdio da ista nije prekršajno osuđivana.
6. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenice i analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja budući da je okrivljenica upravljala osobnim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok je u krvi imala prisutnost alkohola u koncentraciji od 0,92 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka i da se kretala prometnom površinom koja nije namijenjena za kretanje vozila onom kategorijom kojom je upravljala.
7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenicu proglasio krivom, te joj za svaki od počinjenih prekršaja utvrdio novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Pri tome je Sud primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčane kazne ublažio ispod zakonom propisanih kazni, a s obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažim kaznama od propisanih. Potom je Sud tako utvrđene novčane kazna zbrojio i okrivljenici izrekao ukupnu novčanu kaznu. Naime, od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenih prekršaja, kao i okolnost da okrivljenica nije prethodno prekršajno kažnjavana, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
8. Sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da će se i bez primjene takve mjere okrivljenica ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, a s obzirom na prethodno navedene utvrđene olakotne okolnosti, pri čemu je odlučna okolnost dosadašnja neosuđivanost okrivljenice, kao i ponašanje okrivljenice nakon počinjenih prekršaja koje ne ukazuje na opasnost od ponavljanja prekršaja.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema troškovniku izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.
U Zagrebu 5. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenica: ZE, [adresa]
2. tužitelj: MUP, PUZ, I postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98,
[adresa] Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
