REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽM, zbog prekršaja iz čl. 16. st. 1. Zakona o prebivalištu ("Narodne novine"144/12, 158/13, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP PUZ III PP Zagreb, klasa: 211-07/25-2/19328 od 12. travnja 2025. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 5. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom [adresa], prekršajno nekažnjavan, i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP PUZ III PP Zagreb, klasa: 211-07/25-2/19328 od 12. travnja 2025. godine, zbog prekršajnog djela iz čl. čl. 16. st. 1. Zakona o prebivalištu, u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl. .1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja - opomena, te se preinačuje u pogledu odluke zaštitnoj mjeri, na način da se zaštitna mjera ukida.

II/ Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom, MUP PUZ III PP Zagreb, klasa: 211-07/25-2/19328 od 12. travnja 2025. godine, okrivljenik VM je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 16. st. 1. Zakona o prebivalištu.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor navodeći kako priznaje prekršaj i propust koji se dogodio jer mu uskoro ističe osobna iskaznica pa je imao namjeru zajedno podnijeti zahtijev.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo u kako je okrivljenik priznao djelo prekršaja, prekršajno nije kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, zbog čega mu je primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne, izrekao mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja novčane kazne.

5. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, jer bi plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

6. Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 5. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Dostaviti MUP PUZ III PP Zagreb, u 4 primjerka za spis, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i podnositelja prigovora.