REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-3740/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TJ, zbog prekršaja iz čl.54. st.1. toč.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 171/01, 87/02, 163/08, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/6740, ur.broj: 511-19-29-25-1 od 18. ožujka 2025., nakon održane glavne rasprave, javno je objavio dana 28. travnja 2025. i
p r e s u d i o je
I.
okrivljenik TJ, sin T i D, djevojačko prezime majke B, rođen **.**.1989. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, direktor marketinga, zaposlen u Neostore j.d.o.o., plaće u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog mljt. djeteta, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je 14. ožujka 2025. u 13:35 sati u Zagrebu, Koledinečka ulica bb, zatečen prilikom vršenja redovne službe po policijskim službenicima Ravnateljstva policije, Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice, u neovlaštenom posjedu 2,5 grama droge amfetamin, koju je dragovoljno izručio te mu je ista oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01549360,
droga amfetamin se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga u Dijelu 1. Odjeljku 2.,
dakle, neovlašteno je posjedovao drogu,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i 3. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se temeljem cit. odredbe istog Zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettrieurašezdesetjedancent)
II. Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi sa čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja 1 (jedne) pvc prozirne vrećice u kojoj se nalazila bijela praškasta tvar karakterističnog izgleda za drogu amfetamin tzv. "speed" težine 2,5 grama, bez naknade, te se droga ima uništiti.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-5/6740, ur.broj: 511-19-29-25-1 od 18. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik TJ je na glavnoj raspravi iznoseći obranu iskazao da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Istaknuo je da su točni navodi optužnog prijedloga, tj. da je 14. ožujka 2025. u Koledinečkoj ulici u Zagrebu zaustavljen od strane policije i da im je dragovoljno predao amfetamin kojeg je posjedovao. Zna da nema isprike za ovakvu situaciju, ali je istaknuo svoje osobne okolnosti koje su dovele do predmetnog događaja. Naveo je da radi u tvrtci gdje si može organizirati posao i to čini na način da se po danu brine za sina jer ga nije mogao upisati u vrtić, a popodne kad se supruga vrati kući, on radi svoj posao i to obično bude do 1 – 2 sata u noći. Nadalje je naveo da brine o ocu koji je prebolio tri srčana udara te mu je bilo potrebno nešto da prevlada ovu situaciju. Nije imao problema sa sličnim situacijama.
4. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u: obavijest od 14. ožujka 2025., izvješće od 14. ožujka 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvadak iz prekršajne evidencije za okr. od 20. ožujka 2025.
5. Uvidom u potvrdu o prekršajnoj evidenciji za okrivljenika razvidno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za isto djelo prekršaja.
6. Nakon ovako provedenog postupka temeljem iskrenog priznanja okrivljenika te provedenog dokaznog postupka kroz dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.
7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenog. Sudac je uvjerenja da je vrsta i visina kazne primjerena težini počinjenog prekršaja i njegovim posljedicama te stupnju odgovornosti okrivljenika. Stoga je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u minimalnom novčanom iznosu kazne propisane Zakonom za to djelo, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.
8. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja i to: 1 (jedne) pvc prozirne vrećice u kojoj se nalazila bijela praškasta tvar karakterističnog izgleda za drogu amfetamin tzv. "speed" težine 2,5 grama, budući je njezina primjena Zakonom propisana kao obvezna.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Zagreb, 5. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, TJ, [adresa]
2. tužitelju, PU zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb
3. pismohrana-ovdje
