Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Zk-262/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu po sutkinji Mariji Šimičić, u zemljišnoknjižnoj stvari provedbe zaključka Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr-391/2024-2

od 13. veljače 2024., radi zabilježbe pokrenutog postupka, odlučujući o žalbi GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: Z-7329/2024-6. ozn. Z- 3918/2024 od 9. srpnja 2024., 5. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba GP kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: Z-7329/2024-6. ozn. Z-3918/2024 od 9. srpnja 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor GP podnesen preporučenom poštom 1. ožujka 2024., protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni roj Z-3918/2024 od 16 . veljače 2024. (točka I. izreke). Istim je rješenjem u zk. ul. [broj ZK uloška] E-72 i E-73 k. o. [katastarska općina] zabilježen odbačeni prigovor GP na rješenje poslovni broj Z-3918/2024 od 16 . veljače 2024. (točka II. izreke).

2. Protiv tog rješenja žali se GP, ne navodeći izrijekom žalbene razloge, ali iz sadržaja žalbe proizlazi da ističe sve žalbene razloge iz odredbe članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - u daljnjem tekstu: ZPP), u svezi s odredbom članka 99. stavka 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19. i 128/22. – u daljnjem tekstu: ZZK), s prijedlogom da se postupi shodno žalbenim navodima.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud donio je pobijano rješenja kojim je odbacio prigovor GP izjavljen protiv rješenja tog suda od 16. veljače 2024., nakon što je utvrdio da prigovor nije podnesen elektroničkim putem već putem pošte, pri čemu se pozvao na odredbu članka 10. stavka 5. Zakona o izmjenama i dopunama ZZK-a ("Narodne novine", broj 128/22. – u daljnjem tekstu: ZID ZZK-a), kojim je propisano da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose elektronički putem ZIS-a, kao i na stavak 6. toga članka, kojim je propisano da će se zemljišnoknjižni podnesak koji nije podnesen elektronički putem ZIS-a odbaciti, a koje su odredbe u primjeni od 10. veljače 2023., dok je prigovor podnesen putem pošte 1. ožujka 2024.

5. Pregledom rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Z-3918/2024 od 16 . veljače 2024., a protiv kojeg je GP izjavila prigovor proizlazi da je prvostupanjski sud u uputi o pravnom lijeku naveo: "Protiv ovog rješenja može se izjaviti prigovor. Prigovor se izjavljuje ovom sudu u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja, elektronički putem javnog bilježnika ili odvjetnika, kao obveznih korisnika elektroničke komunikacije sa sudom putem ZIS-a."

6. Budući da je navedeno rješenje doneseno 16. veljače 2024. kada su bile na snazi citirane odredbe članka 10. stavka 5. i 6. ZID ZZK-a (stupile na snagu 10. veljače 2023.), to i ovaj sud smatra da je pravilno postupio prvostupanjski sud kada je odbacio prigovor GP iz razloga što nije izjavljen elektroničkim putem, a imajući na umu navedeni sadržaj upute o pravnom lijeku, koja je jasna i sadrži sve na koji način nezadovoljna osoba kojoj je dostavljeno navedeno rješenje od 16. veljače 2024. može izjaviti prigovor.

7. Stoga na pravilnost pobijanog rješenja ne utječu žalbeni navodi žaliteljice, zbog čega je na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 99. stavka 1. ZZK-a, trebalo žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Splitu 5. svibnja 2025.

Sutkinja:

Marija Šimičić