REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-1080/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UN, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. 114/22. i 133/23.) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove broj Klasa: 340-07/22- 03/81949, Ur. broj: 251-10-73/96-24-5, nakon provedenog žurnog postupka, 5. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okrivljenik UN, sin U i F, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, tehničar za računarstvo, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 3.000,00 eura, oženjen, otac troje malodobne djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
oslobađa se od optužbe
da do 22. rujna 2023. u Zagrebu, kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] na zahtjev Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, ne bi dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 13. prosinca 2022. u 18.04 sati, te time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod brojem Klasa: 340-07/22-03/81949, Ur. broj: 251-10-73/96-24-5 izdao je 27. studenoga 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljene navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Vlasnik je osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], ali nije nikada primio obavijest o počinjenom prekršaju za koji tužitelj navodi da se dogodio 13. prosinca 2022. Naime, tog dana je njegova supruga s bolesnim djetetom išla u dom zdravlja u Remetincu, te je vozilo parkirala djelom na nogostupu, uslijed čega je Zagreb parking premjestio vozilo, te su zajedno išli po vozilo i odmah platili premještanje vozila. Dobio je informaciju da će uplatnicu za novčanu kaznu koja se odnosi na nepropisno parkiranje dobiti poštom. Međutim to nije dobio, a iz kasnijeg slijeda događaja je shvatio da su mu dostavljali obavijest o počinjenom prekršaju kako bi dostavio podatke o vozaču, ali nakon što mu je predočena povratnica od 7. rujna 2023. iskazuje da na njoj nije njegov potpis i ne zna tko je potpisao primitak te obavijesti, ali njemu osobno nije bila uručena te nije dobio niti obrazac na temelju kojeg bi se očitovao o vozaču koji je upravljao vozilom. Dodajem da uvijek kada dobije bilo kakvu obavijest o počinjenom prekršaju ili uplatnicu za plaćanje novčane kazne te ima mogućnost plaćanja manjeg dijela kazne u nekom kraćem roku da to uvijek nastoji iskoristiti kako bi izbjegao bilo kakvo vođenje sudskih postupaka. Predlaže stoga da ga Sud oslobodi od optužbe.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine, te je razgledao povratnicu od 7. rujna 2024 koja se odnosi na primitak obavijesti o počinjenom prekršaju i fotografije snimljene na mjestu prekršaja.
3.1. Iz povratnice od 7. rujna 2024. koja se odnosi na primitak obavijesti o počinjenom prekršaju vidljivo je da obavijest nije bila osobno uručena okrivljeniku, jer se potpis na toj povratnici razlikuje od potpisa okrivljenika na prigovoru i potpisa na zapisniku sa ročišta od 24. travnja 2025.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sudac nije mogao isključiti navode obrane okrivljenika da obavijest o počinjenom prekršaju nije primio, te je usporedbom potpisa na povratnici od 7. rujna 2024. koja se odnosi na primitak te obavijesti i potpisa okrivljenika na prigovoru i zapisniku, utvrđeno da su ti potpisi različiti, te da mu obavijest nije bila uredno uručena, zbog čega nije imao saznanja o počinjenom prekršaju, te nije dostavio podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme kada je počinjen prekršaj.
5. Kako u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, s obzirom da nije imao saznanja o počinjenom prekršaju, jer mu obavijest nije bila uredno uručena, okrivljenik je oslobođen od optužbe, na temelju zakonskih odredbi citiranih u izreci ove presude.
6. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 5. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Golub, v.r.
Kornelija Adamec
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku UN, [adresa],
2. Tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,
3. Pismohrana.
