Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-286/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vanese Ujčić Ožbolt kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JF zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-267/2025 od 7. travnja 2025., prihvaćajući zahtjev zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 5. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i L, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin RH, sa završenim Pomorskim fakultetom u Rijeci, pomorski kapetan, nezaposlen, oženjen, otac dvoje mlt. djece, neosuđivan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je
dana 30. studenog 2024., u 15,16 sati, u Rijeci, upravljao osobnim automobilom marke Honda CR-V, registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se Ulicom Slavka Cindrića, iz smjera zapada u smjeru istoka, pa dolaskom na raskrižje sa Ulicom šetalište Andrije Kačića Miošića, gdje se prometom vozila i pješaka upravlja uređajima za davanje svjetlosnih prometnih znakova - semaforima, protivno čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako držeći da time neće ugroziti ostale sudionike u prometu, nije se zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu upaljenog za njegov smjer kretanja, već je ulaskom u raskrižje oduzeo prednost prolaska vozilu marke Seat Ibiza registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljala JFA, krećući se ulicom Šetalište Andrije Kačića Miošića iz smjera sjevera u smjeru juga, a koja je u raskrižje ušla na znak zelenog svjetla na semaforu upaljenog za njezin smjer kretanja, pri čemu je prednjim lijevim dijelom vozila udario u prednji desni bočni dio vozila marke Seat Ibiza registarskih oznaka [registarska oznaka], uslijed čega se vozilo marke Honda CR-V, registarskih oznaka [registarska oznaka] odbilo udesno u smjeru svog kretanja i prednjim kotačima udarilo u podignuti desni ivičnjak, dok se vozilo marke Seat Ibiza, registarskih oznaka [registarska oznaka] horizontalno zakrenulo u lijevo i zaustavilo se u raskrižju, uslijed čega je JFA zadobila ozljede u vidu kompresivnog prijeloma lumbalnog kralješka (L3) uz difuzne degenerativne promjene uz listezu L4 i suspektnog prijeloma spinoznog nastavka C5 kralješka, a koje ozljede su teške naravi, dok je lake tjelesne ozljede zadobila putnica mlt. LF u vidu udarca u glavu, nakon čega je iako svjestan da je svojim vozilom na navedenom mjestu i na opisani način prouzročio prometnu nesreću, pješke napustio mjesto događaja ne pruživši pomoć ozlijeđenim osobama, iako je to mogao učiniti bez značajnije opasnosti za sebe ili drugoga,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena teška tjelesna ozljeda jedne osobe, te nije pružio pomoć osobi u opasnosti koju je sam prouzročio, iako je to mogao učiniti bez veće opasnosti za sebe ili drugoga,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – nepružanjem pomoći iz čl. 123. st. 2. KZ/11.
II Za gornja djela okrivljeniku JF utvrđuju se slijedeće kazne:
- za kazneno djelo iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 na temelju čl. 227. st. 2. uz primjenu čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci,
- za kazneno djelo iz čl. 123. st. 2. KZ/11 na temelju čl. 123. st. 2. uz primjenu čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci,
pa se na temelju čl. 227. st. 2. uz primjenu čl. 51. st. 1. i st. 2. KZ/11
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora od 11 (jedanaest) mjeseci.
III Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljeniku JF izriče
se UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku JF podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika JF zbog učina kaznenih djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci ove presude, te ujedno u optužnici na temelju čl. 540. ZKP/08 zatražilo da sud bez provođenja rasprave izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenik osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora od 11 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz kaznene prijave Postaje prometne policije Rijeka broj: 511-09-36/06-K-71-8/2024 od 2. prosinca 2024. potkrijepljene zapisnikom o očevidu od 30. studenog 2024., situacijskim planom, fotodokumentacijom očevida, medicinskom dokumentacijom za oštećenicu JFA, zapisnikom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 2. prosinca 2024., snimkom video nadzora, zapisnikom o ispitivanju svjedoka JFA od 6. siječnja 2025., zapisnikom o ispitivanju svjedoka OF od 5. siječnja 2025., zapisnikom o ispitivanju svjedoka ĐF od 5. siječnja 2025., a spisu prileži i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 2. prosinca 2024. i zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika od 3. prosinca 2024. s pripadajućim snimkama.
4. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 i kaznenog djela iz čl. 123. st. 2. KZ/11, pa ga je za ista valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.
5. Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, sud je na temelju čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljeniku JF utvrdio kazne zatvora za djela počinjena u stjecaju, te ga potom osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od 11 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka.
Rijeka, 5. svibnja 2025.
Sudac
Brankica Grgurić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP-a).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP-a).
DNA:
- ODO u Rijeci
- okr. JF uz optužnicu
- branitelj odvj. Marko Puhovac iz Rijeke
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
- opun. oštećenika odvj. Diana Milin iz Rijeke
