Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
Poslovni broj: Pp-1038/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Habunek kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenice UN iz [adresa] okrivljenika VN iz [adresa], a zbog djela prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijska postaja Velika Gorica klasa: 211-07/24-5/17203, ur.broj: 511-19-36-24-1 od 02.07.2024., na temelju čl. . 1., 2. i st. 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 06. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica UN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca U, od majke V, rođena **.**.1972.g. u [adresa], državljanin RH, zaposlena u VG Komunalac, SSS, po zanimanju ekonomist, mjesečna primanje u iznosu od 900,00 eura, udana, majka dvoje djece, do sada prekršajno nekažnjavana, kazneno nije odgovarala, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
i
II Okrivljeni MN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca M, od majke D, rođen **.**.1958.g. u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, KV bravar, mjesečna primanje u iznosu od 600,00 eura, oženjen, nema djece, do sada prekršajno nekažnjavani, kazneno nije odgovarao, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
krivi su:
što su dana 02.07.2024. u 09:30 sati, u mjestu Kuče, ULICA FRANJE LUČIĆA Kućni broj 109A, u mjestu Kuče, na [adresa], UN i MN narušavali su javni red i mir vikom i galamom , sve zbog narušenih susjedskih odnosa na način da je MN glasno vikao na UN :“kurvo, ti i tvoj muž kradete, pozvat ću ti policiju, televiziju, strpat ću te u zatvor“, a dok je UN vikala na VN: “kaj gledaš, šta te briga za to što ja radim, ti sve moraš vidjeti, stalno si na cesti , ti si lud ti nisi normalan“. Nakon izgovorenih riječi oboje su se uputili na svoju adresu
čime su počinili prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajnima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona.
-
zbog čega se na osnovu istog propisa i čl. 37. Prekršajnog zakona
kažnjava:
I Okrivljenica:
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 150,00 (stopedeset) eura
II Okrivljenik:
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 150,00 (stopedeset) eura
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona I okrivljenica i II okrivljenik su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica klasa: 211-07/24-5/17203 ur.broj: 511-19-36-24-1 od 02.07.2024., podnijelo je optužni prijedlog, protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, I okrivljenica se pozivu na ročištu za dan 05.05.2025. odazvala, te iskazala kako priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Doista je došlo do narušavanja javnog reda i mira između nje i njenog susjeda. Ona mu je rekla "kaj gledaš, i da sve mora vidjeti i da je stalno na cesti." Ne sjeća se da bi mu rekla da je lud i da nije normalan ali je bila u afektu jer joj je on rekao da je kurva i da njezin muž i ona kradeju i da će pozvati policiju i strpati je u zatvor. Tog dana 02.07.2024. njoj su komunalije došle pokupiti pepeo iz dvorišta i u jednom trenutku je vidjela susjeda da viri u dvorište. Moli sud da joj ne izriče zatvorsku kaznu, a ukoliko je moguće da joj se izrekne novčana kazna ispod zakonom propisane jer do sada nikada nije prekršajno kažnjavana i da joj se da duži rok za plaćanja iste, a ona obećava da se ovakva svađa neće ponoviti.
3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga II okrivljeni je na ročištu dana 05.05.2025. izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Doista se porječkao sa svojom susjedom jer njoj su ljudi iz komunalca nešto radili. Njega je doista zanimalo što rade i on je iz svog dvorišta to gledao, a kada je to vidjela susjeda UN dotrčala je do njega i rekla kaj gledaš i šta te briga što on radi, ti si lud i nisi normalan. U afektu možda je i rekao da je kurva, ali se ne sjeća i priznaje počinjenje prekršaja. On joj je oprostio i obećava da se to više neće ponoviti. Moli sud da mu ne izriče zatvorsku kaznu nego da mu za prvi put izrekne novčanu kaznu i da duži rok za plaćanje iste, a on obećava da se to više neće ponoviti.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, u dopis, u zapisnik o ispitivanju I osumnjičenika, Zapisnik o ispitivanju II okrivljenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, u PE za I i II okrivljenika.
5. Na temelju uvida u cjelokupni spis te izjave i priznanja I i II okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenih ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Prekršajni sud je I i II okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora. Sud je mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenih da ubuduće ne čine prekršaje.
7. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za I i II okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.
Velika Gorica 05. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Habunek, v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. I i II okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju.
3. pismohrana, ovdje,
4. Prekršajni odjel, radi izvršenja,
