REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-179/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CZ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Općine Viškovo, Jedinstvenog upravnog odjela kl. 340-01/23-02/971, urbroj 2170-35-07/08-23-2 od 12. srpnja 2023. god., bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 05. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Općine Viškovo, Jedinstvenog upravnog odjela kl. 340-01/23-02/971, urbroj 2170-35-07/08-23-2 od 12. srpnja 2023. god., izdan protiv okrivljene CZ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što od 23.05.2023. do 07.06.2023. god. u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim je počinjen prometni prekršaj dana 07.03.2023. god. u 17,39 sati, u [adresa], b,

na način da se okrivljenoj CZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 eura,

temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnom zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura.

II Ako okrivljena u roku od 15 dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelosti.

Obrazloženje

1.Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel izdala je pod kl. 340-01/23- 02/971, urbroj 2170-35-07/08-23-2 od 12. srpnja 2023. god., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene CZ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je podnijela pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni. U istom prigovoru navodi da je 07.03.2023. god. upravljala služenim taksi vozilom te je stala na mjesto označeno za autobus na adresi [adresa] i čekala stranku te se zadržala 3.5 minuta. Stranka je kasnila. Dobila je kaznu za taj prekršaj, napisala prigovor gdje moli da joj se izrekne opomena te isti poslala u Rijeku na odjel z prometno redarstvo, a dostavu podataka nije poslala jer je vlasnica obrta i jedina zaposlena, te jedina koja koristi to vozilo. Njena pogreška je ta što je krivo mislila da je ispunila uvjete za slanje prigovora, no kasno je shvatila da je prigovor trebala poslati Općini Viškovo, a ne u Rijeku te da je morala ispuniti podatke o vozaču. U nedostatku iskustva i znanja o kaznama ovakve vrste, napravila je pogrešku te radi toga dobila kaznu za nedostavu podataka. Priznaje ono joj se stavlja na teret. Moli da se uzmu u obzir sve okolnosti te se umanji kazna ili izrekne opomena, jer nije u financijskoj mogućnosti platiti tako veliki iznos, budući su joj mjesečna primanja manja od tog iznosa.

3.Prigovor je osnovan.

4.Rješavajući po prigovoru okrivljene sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

5.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljene, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 eura izrekao je okrivljenoj novčanu kaznu od 300,00 eura, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.

6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

7.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 05. svibnja 2025. godine

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Općini Viškovo, Jedinstvenom upravnom odjelu u tri otpravka: za spis, okrivljenu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.