REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Poslovni broj: Pp-2623/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene OI zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog II Policijske postaje Rijeka broj 211-07/24-2/25825 od 26. lipnja 2024. godine, bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 05. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog II Policijske postaje Rijeka broj 211-07/24-2/25825 od 26. lipnja 2024. godine, izdan protiv okrivljene OI zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 26. lipnja 2024. godine u 11,05 sati upravljala osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], u Rijeci, Ulicom Milana Smokvine Tvrdog te je dolaskom do raskrižja sa Strossmayerovom ulicom, prošla kroz raskrižje i zadržala smjer kretanja, za vrijeme dok je za njezin smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu,
na način da se okrivljenoj OI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1970. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 (tristodevedeset) eura,
uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA OD 210,00 (dvjestodeset) eura.
II Ako okrivljena u roku od 15 dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (140,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelosti.
III Okrivljenoj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
IV U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.
Obrazloženje
1.II Policijska postaja Rijeka izdala je pod brojem 211-07/24-2/25825 od 26. lipnja 2024. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene OI zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je podnijela pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru se navodi da ne poriče utvrđeni prekršaj te moli sud za donošenje blaže kazne. To joj je prvi prekršaj, nikada nije počinila nikakav prekršaj u 32 godine koliko dugo je vozač te moli sud da ukine zabranu upravljanja vozilom B kategorije. Iznimno je odgovoran vozač i uvijek vozi s povećanim oprezom. Zato se kaje zbog počinjenog prekršaja i dalje će sigurno voziti s još većim oprezom. Smatra da navedeni prekršaj sadrži minimalnu kvantitetu i kvalitetu neprava, koji time ne iziskuje nužno kažnjavanje u svrsi postizanja ciljeva generalne i specijalne prevencije. Vozačka dozvola potrebna joj je radi odlaska na posao.
3.Prigovor je osnovan.
4.Rješavajući po prigovoru okrivljene sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljene u prometu, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 eura izrekao je okrivljenoj novčanu kaznu od 210,00 eura, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.
6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
7.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući sud smatra da ne postoji opasnost da ponovo počini prekršaj.
8.Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 05. svibnja 2025. godine
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja II Policijskoj postaji Rijeka u tri otpravka: za spis, okrivljenu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
