Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2507/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u ostavinskom predmetu iza pok. ĆP, sina Ć, iz [adresa], rođenog **.**.1924., a umrlog **.**.1990. , odlučujući o žalbi zakonskog nasljednika BP protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj O-7144/2021-14 od 28. studenoga 2023., dana 5. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se kao osnovana žalba zakonskog nasljednika BP te se ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj O- 7144/2021-14 od 28. studenoga 2023. u stavku III. izreke i u tom dijelu predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„I Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu iza pok. CP sačinjavaju:

NEKRETNINE:

- pravo korištenja groba broj ..., razred II, polje ..., odjel Rkt na groblju [adresa], u cijelosti

II Temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu broj O-7823/90 od 28. prosinca 1990.g. i nasljedničkih izjava uručuje se :

1) UP sinu ĆP, iz [adresa]. sinu, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj]

- naknadno pronađena imovina iz izreke u 1/2 dijela

2) LP rođ. B, iz [adresa]., snahi, supruzi sina ostavitelja IP koji je umro poslije, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj]

- naknadno pronađena imovina iz izreke u 1/2 dijela

III U odnosu na prijedlog UP da se kao naknadno pronađena imovina iza ostavitelja rješava 1/6 nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] čestica 4903/166 dvorište i jednokatni stambeni objekt u [adresa]. postupak se obustavlja, a nasljednik BP se upućuje ovaj zahtjev rješavati u parničnom postupku.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja u stavku III izreke žali se zakonski nasljednik BP iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP-a), bez prijedloga o sadržaju drugostupanjske odluke.

3. Žalba je osnovana.

4. Odlučivši kao pod III. izreke pobijanog rješenja sud prvog stupnja počinio je bitnu povredu odredaba postupka propisanu odredbom čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, budući da rješenje u tom dijelu ne sadrži obrazloženje, niti razloge o odlučnim činjenicama za donošenje odluke o osnovanosti prijedloga zakonskog nasljednika BP da se kao naknadno pronađena imovina iza ostavitelja rješava 1/6 nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] čestica 4903/166 dvorište i jednokatni stambeni objekt u [adresa], niti razloge o tome zašto bi se u odnosu na isti ostavinski postupak obustavio, radi čega isto nije moguće ispitati.

5. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja će, u smislu naprijed navedenoga, otkloniti bitnu povredu odredaba postupka na način da će dati valjane i obrazložene razloge o prijedlogu žalitelja te će potom u odnosu na isti donijeti novu pravilnu i zakonitu odluku poštujući pravila o njezinom sadržaju (čl. 338. ZPP-a).

6. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 3. ZPP-a u svezi s čl. 369. st. 1. i 381. ZPP-a).

U Zagrebu, 5. svibnja 2025.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović