REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl. br.Pp-4077/2022-17

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1.Mineral IGM d.o.o., 2. UĐ,3. NĐ, zbog djela prekršaja iz članka 160.Zakona o rudarstvu (NN broj: 56/13,14/14,52/18,115/18,98/19,83/23) pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Službe za nadzor u području rudarstva, klasa 443-01-12-01-22-2 od 12.rujna 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 29.travnja 2025. u odsutnosti 1-3 okrivljenika i tužitelja ,objave presude održane 5.svibnja 2025., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

1. okrivljenik TD Mineral IGM d.o.o.,Zapužane, Zapužane 102, OIB: 42050807337,prekršajno nekažnjavan

2. UĐ sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana, kao odgovorna osoba

3. MĐ sa prebivalištem u samoboru, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, kao odgovorna osoba

k r i v i s u

I/

jer je inspekcijskim nadzorom izvršenim u razdoblju od 18.kolovoza 2022. do 8.rujna 2022. utvrđeno da su od siječnja 2020. do 19.kolovoza 2022. u eksploatacijskom polju kikovica-Drenovi vrh na području Općine Čavle obavljali rudarske radove na eksploataciji mineralne sirovine tehničko-građevnog kamena otkopavanjem/pridobivanjem iz ležišta izvan projektiranih završnih granica otkopavanja određenih prilogom 3. iz Dopunskog rudarskog projekta eksploatacije tehničko-građevnog kamena dakle izvan granica dodijeljene koncesije bez ugovora o koncesiji i eksploatirali 2 248,88 m3 mineralne sirovine tehničko-građevnog kamena u rastresitom stanju u vrijednosti od 44 977,6 kuna

čime su počinili prekršaj iz članka 76.Zakona o rudarstvu kažnjiv po odredbi članka 160.st.1.t.4. istog Zakona te se temeljem navedene odredbe uz primjenu članka 37. i članka 33.st. 1. i 2. PZ-a okrivljenicima

i z r i č u

I. okrivljeniku TD Mineral IGM d.o.o.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.080,00 eur (tisuću osamdeset eura)

II. okrivljenoj UĐ

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eur (sto pedeset eura)

III. okrivljeniku VĐ

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eur (sto pedeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenici uplate uplate 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 1.okrivljenik iznos od 720,00 eur a II. i III. okrivljenici iznos od 100,00 eur svaki smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, I. okrivljenik i II. okrivljenik su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) svaki ponaosob u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako I. okrivljenik i II. okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka ne plate u roku koji im je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Služba nadzora u području rudarstva, klasa 443-01-12-01-22-2 od 12.rujna 2022.,dostavio je 15.rujna 2022.optužni prijedlog protiv okrivljenika 1.Mineral IGM d.o.o., 2. UĐ,3. NĐ, zbog prekršaja iz članka 76. Zakona o rudarstvu.

2.Okrivljenici su dostavili u spis pisane obrane u kojima navode da ne poriču činjenične navode iz optužnog prijedloga, da u njihovom postupanju nije postojala namjera za eksploataciju izvan odobrenih granica određenih ugovorom o koncesiji već da se radilo o nesvjesnom nehaju te da su 4.listopada 2022. u državni proračun uplatiti iznos od 50.718,18 kuna na ime naknade štete republici Hrvatskoj te shodno tome predlažu da se okrivljenici oslobode od kazne.

2.1.Glavna rasprava zakazana za 29.travnja 2025. održana je i bez prisutnosti 1-3 okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istog nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljenicima uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.

3.U dokaznom dijelu postupka Sud je izvršio uvid u rješenje Ministarstva gospodarstva i održivog razvoja od 1. lipnja 2022. i službenu zabilješku Državnog inspektorata od 30. kolovoza 2022. sa geodetsko situacijskim nacrtom i priležećom dokumentacijom.

Sud je izvršio uvid i u Prekršajnu evidenciju za I - III. okrivljenika od 29. travnja 2025.

4.Na temelju ovako provedenog postupka, te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, te obrane svih okrivljenika Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 76. Zakona o rudarstvu.

Naime iz materijalne dokumentacija koju je Sud pročitao na glavnoj raspravi proizlazi da je Državni inspektorat, Služba nadzora u području rudarstva 30.kolovoza 2022. u Službenoj zabilješci utvrdila količine nelegalno eksploatirane mineralne sirovine tehničko-građevinskog kamena od strane Mineral IGM d.o.o. na eksploatacijskom polju Kikovica-Drenovi vrh te utvrdila količinu nelegalno eksoloatirane mineralne sirovine tehničko-građevnog kamena u rastresitom stanju u količini od 2 248,88 m3.

Nadalje, okrivljenici su dostavili dokaz da su 4.listopada 2022. s osnova naknade štete isplatili u državni proračun iznos od 50 718,18 kuna slijedom čega je Županijsko državno odvjetništvo dopisom od 3.veljače 2023. izvijestilo da je okončan postupak za mirno rješenje spora.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je Sud na strani 1-3 okrivljenika olakotnim cijenio priznanje prekršaja te činjenicu da su nadoknadili štetu.

Cijeneći navedeno okrivljenicima je izrečena ublažena novčana kazna s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.

5.1.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati

6.Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eur svaki ponaosob koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

Rijeka, 5.svibnja 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljenicima

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje