REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-869/2024-17
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JB, zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 32. stavak 4. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Solin klasa: 211-07/24-5/1230, urbroj: 511-12-32-24-1 od 13. siječnja 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene 5. svibnja 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 5. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
a/ što je 13. siječnja 2024. u 21:00 sati u Solinu, na kolniku Splitske ulice 11, upravljao osobnim vozilom marke „Alfa 156“, crne boje, bez registarske oznake te se nije zaustavio na naredbe policijskih službenika izražene pomoću zvučnih i svjetlosnih signala,
dakle, nije postupio po zahtjevu policijskog službenika,
čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), a kažnjiv po članku 32. stavku 4. istog Zakona,
b/ što je istog dana i prigode kao pod a/ upravljao označenim osobnim vozilom te je vršio pretjecanje kolone vozila,
dakle, vozilom pretjecao kolonu vozila,
čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 70. stavak 3. istog Zakona
c/ što je istog dana i prigode kao pod a/ upravljao označenim osobnim vozilom čije je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana, odnosno 31. srpnja 2023.,
dakle, upravljao vozilom kojem mu je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona,
d/ što je istog dana i prigode kao pod a/, kao vlasnik označenog vozila upravljao istim iako mu je istekla polica obveznog auto osiguranja 31. srpnja 2023.,
dakle, kao vlasnik vozila prije uporabe vozila u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju te ga obnavljao dok je vozilo u prometu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23, 18/24), a kažnjiv po članku 65. stavku 3. istog Zakona
e/ što je istog dana i prigode kao pod a/ upravljao označenim osobnim vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
dakle, kao vozač vozila za vrijeme upravljanja vozilom kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona,
f) što istog dana i prigode kao pod a/ kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), a kažnjiv po članku 29. stavku 1. točka 1. istog Zakona,
g/ što je istog dana i prigode kao pod a/ upravljao označenim osobnim vozilom te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se na zahtjev policijskog službenika podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova koje utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilom,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona,
h/ što je istog dana i prigode kao pod a/, u označenom osobnom vozilu, na vidljivom mjestu posjedovao jedan nož (tzv. leptir) srebrne boje, sveukupne dužine 19 cm, dužine oštrice 11 cm kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda,
dakle, na javnom mjestu oružje kategorije „D“ učinio vidljivim drugim građanima,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 8. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja („Narodne novine“ 94/18, 42/20, 114/22), a kažnjiv po članku 72. stavak 1. točka 1. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju odredbi članka 32. stavak 4., članka 70. stavak 3., članak 238. stavak 7. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23, 18/24), članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te članka 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja („Narodne novine“ 94/18, 42/20, 114/22)a uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22)
u t v r đ u j u:
Za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu 390,00 eura (tristo devedeset eura)
Za djelo pod b/ novčana kazna u iznosu 390,00 eura (tristo devedeset eura) Za djelo pod c/ novčana kazna u iznosu 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)
Za djelo pod d/ novčana kazna u iznosu 660,00 eura (šesto šezdeset eura)
Za djelo pod e/ novčana kazna u iznosu 30,00 eura (trideset eura)
Za djelo pod f/ novčana kazna u iznosu 20,00 eura (dvadeset eura)
Za djelo pod g/ novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura) Za djelo pod h/ novčana kazna u iznosu 130,00 eura (sto trideset eura)
te se okrivljeniku
i z r i č e:
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 3.200,00 eura (tri tisuće i dvjesto eura)
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 13. siječnja 2024. u 21:00 sati do 13. siječnja 2024. u 22:35 sati kada je pušten na slobodu i to kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 3.160,18 eura (tri tisuće i sto šezdeset eura i osamnaest centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se zbog prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 4 (četiri) MJESECA
Na temelju odredbe članka 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja („Narodne novine“ 94/18, 42/20 i 114/22), a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se ODUZIMA predmet i to: jedan nož (tzv. leptir) srebrne boje, sveukupne dužine 19 cm, dužine oštrice 11 cm. Navedeni predmet će se po pravomoćnosti ove presude dostaviti MUP-u na raspolaganje.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 32. stavak 4., članka 70. stavak 3., članka 238. stavak 7. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
2. Okrivljenik, uredno pozvan, nije pristupio na zakazano ročište radi ispitivanja, izostanak nije opravdao pa je sud ročište održao na temelju odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti okrivljenika ocjenjujući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokaznom postupku pročitani su: službena zabilješka Policijske postaje Solin od 13. siječnja 2024., izvješće o uhićenju Policijske postaje Solin od 13. siječnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Solin od 13. siječnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Solin serijski broj: [serijski broj] od 13. siječnja 2024., izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Solin od 13. siječnja 2024., podnesak Policijske postaje Solin od 19. prosinca 2024. te je naposljetku pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/63629, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 30. travnja 2025.
3.1. Iz označene službene zabilješke, a koju je sastavio policijski službenik IB, razvidno je da je navedeni policijski službenik zajedno sa kolegom I **.**.2024. u 20:55 sati u Solinu, Splitska ulica bb, uočio vozilo marke "Alfa 156", crne boje, bez registarske oznake, a s kojim je upravljala muška osoba. Policijski službenici da su uz uporabu zvučnih i svjetlosnih signala pokušali zaustaviti navedeno vozilo, ali da se vozač oglušio na naredbe policijskih službenik te da je naglo povećao brzinu kretanja i izvršio pretjecanja 4 vozila u koloni u namjeri kako bi pobjegao međutim, policijski službenici da su uspjeli zaustaviti navedeno vozilo i to na način da su isto pretekli i usporili brzinu kretanja, a nakon čega da je vozač zaustavio vozilo. Dolaskom do prozora vozača, policijski službenici da su vozaču izdali naredbu da ugasi vozilo i izađe iz vozila, a što da je isti i učinio te je daljnjom provjerom utvrđeno da je vozač označenog vozila okrivljenik, da je za označeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana kao i polica od obveznog autoosiguranja s datumom 31. srpnja 2023. Nadalje, okrivljenik da kod sebe nije imao vozačku dozvolu kao niti osobnu iskaznicu te se isti odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojne droge u organizmu na zahtjev policijskih službenika. Vizualnim pregledom označenog vozila, pored mjenjača da je uočen oku dostupan nož (tzv. leptir), srebrne boje, sveukupne dužine 19 cm, dužine oštrice 11cm, a kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda, a koji je od okrivljenika oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta.
3.2. Iz označenog izvješća o uhićenju Policijske postaje Solin razvidno je da je okrivljenik po djelatnicima navedene policijske postaje bio uhićen 13. siječnja 2024. u 21,00 sati te da je isti pušten na slobodu 13. siječnja 2024. u 22,35 sati.
3.3. Iz označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a koju je okrivljenik vlastoručno potpisao ne stavljajući na sadržaj iste nikakve primjedbe, razvidno je da je policijski službenik IB predmetne prigode od okrivljenika privremeno oduzeo jedan nož (tzv. leptir) srebrne boje, sveukupne dužine 19 cm, dužine oštrice 11 cm.
3.4. Iz označenog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Solin razvidno je da je okrivljenik predmetne prigode prihvatio ispitivanje alkohola u organizmu-alkotestiranje koje je obavljeno 13. siječnja 2024. u 21:16 sati uporabom uređaja "Drager alcotest 6810 ARAD-0123" te da mu je izmjereno 0,00 g/kg, a dok je odbio testiranje prisutnosti opojnih droga. Označeni zapisnik okrivljenik je vlastoručno potpisao ne stavljajući na sadržaj istog nikakve primjedbe.
3.5. Iz označenog podneska Policijske postaje Solin razvidno je da je 13. siječnja 2024. okrivljenik bio vlasnik označenog osobnog vozila.
3.6. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan, odnosno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o osobnoj iskaznici te Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Okrivljenik je predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom te se oglušio na naredbe policijskih službenika da se zaustavi koje su mu dane uz uporabu zvučnih i svjetlosnih signala dakle, okrivljenik se predmetne prigode nije zaustavio na naredbe policijskih službenika izražene pomoću zvučnih i svjetlosnih signala. Nadalje, okrivljenik je predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom te je izvršio pretjecanje 4 vozila u koloni dakle, okrivljenik je predmetne prigode upravljajući navedenim vozilom izvršio radnju pretjecanja kolone vozila. Okrivljenik je predmetne prigode upravljao označenim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole 31. srpnja 2023. te isti kao vlasnik označenog vozila nije produljio policu obveznog autoosiguranja koja je istekla 31. srpnja 2023., a kod sebe predmetne prigode nije imao vozačku dozvolu niti osobnu iskaznicu. Nadalje, okrivljenik se predmetne prigode odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojne droge u organizmu te je isti u označenom vozilu na vidljivom mjestu pored mjenjača držao, odnosno posjedovao označeni nož. Sve navedeno nedvojbeno proizlazi iz označene službene zabilješke Policijske postaje Solin u kojoj je detaljno i okolnosno opisana radnja počinjenja predmetnih prekršaja i to na temelju neposrednog opažanja uredujućeg policijskog službenika u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i koje shodno tome predstavlja pravovaljan dokaz u smislu odredbe članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona, kao i iz označenog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Solin i označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta koji su propisno sastavljani i koje je sud prihvatio valjanim dokazima tim više što je okrivljenik iste uredno potpisao ne stavljajući nikakve primjedbe na njihov sadržaj. Nadalje, da je okrivljenik predmetne prigode bio vlasnik označenog vozila nedvojbeno proizlazi iz podneska Policijske postaje Solin, a kojeg je sud prihvatio jer isti predstavlja tzv. javnu ispravu čija se istinitost sadržaja predmnjeva dok se ne dokaže suprotno, a okrivljenik u postupku ničim nije doveo u pitanje istinitost sadržaja navedenog podneska.
5. Slijedom svega iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 13. siječnja 2024. u 21:00 sati u Solinu, na kolniku Splitske ulice 11, upravljao osobnim vozilom marke „Alfa 156“, crne boje, bez registarske oznake te se nije zaustavio na naredbe policijskih službenika izražene pomoću zvučnih i svjetlosnih signala, da je tog istog dana i prigode upravljao označenim osobnim vozilom te je vršio pretjecanje kolone vozila, da je tog istog dana i prigode upravljao označenim osobnim vozilom čije je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana, odnosno 31. srpnja 2023., da je tog istog dana i prigode kao vlasnik označenog vozila upravljao istim iako mu je istekla polica obveznog auto osiguranja 31. srpnja 2023., da je tog istog dana i prigode upravljao označenim osobnim vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu, da tog dana i prigode kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, da je tog istog dana i prigode upravljao označenim osobnim vozilom te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu te da je tog istog dana i prigode u označenom osobnom vozilu, na vidljivom mjestu posjedovao jedan nož (tzv. leptir) srebrne boje, sveukupne dužine 19 cm, dužine oštrice 11 cm kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda. Opisanim postupanjima okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnih djela iz navedenih propisa zbog čega je proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotnu cijenio izostanak štetnih posljedica djela, a dok je kao otegotne okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljenik do sada već kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, prekršaja iz oblasti javnog reda i mira te da je predmetne prigode počinio više prekršaja u stjecaju pa je okrivljeniku za prekršaje pod b/, c/, e/ i f/ utvrdio novčane kazne koje su za te prekršaje propisane u točno određenim fiksnim iznosima, a za prekršaje pod a/, d/, g/ i h/ novčane kazne u navedenim iznosima smatrajući da će se upravo tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. U izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju i to kao 39,82 eura novčane kazne. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
6.1. Sud je na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona zbog počinjenog prekršaja opisanog i označenog kao u izreci ove presude pod g/ okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 4 (četiri) mjeseca uzimajući u obzir činjenicu da predmetni prekršaj predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline kao i da je okrivljenik predmetne prigode počinio navedeni prekršaj u stjecaju s drugim prekršajem iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a posebice da je okrivljenik do sada već kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, odnosno da je isti specijalni recidivist, a što sve ukazuje na iskazanu neodgovornost, nedisciplinu pa i na pomanjkanje prometne kulture okrivljenika kao vozača pa stoga i na opravdano postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.
7. Na temelju članka 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja, a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzet predmet i to: jedan nož (tzv. G) srebrne boje, sveukupne dužine 19 cm, dužine oštrice 11 cm, koji je od okrivljenika bio privremeno oduzet na temelju označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje predmetnog prekršajnog djela, a oduzimanje navedenog predmeta je prijeko potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka jer je okrivljenik osoba koja je do sada pravomoćno osuđivana pa kod istog postoji opasnost da bi navedeni predmet mogao upotrijebiti za počinjenje novih kažnjivih djela. Navedeni predmet će se po pravomoćnosti ove presude dostaviti MUP-u na raspolaganje
8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Solin, 5. svibnja 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis
