Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3074/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PK, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211-07/24-4/11105 URBROJ: 511-18-15-24-1 od 6. veljače 2024., a koji je zaprimljen u ovom sudu 11. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) protiv okrivljenika:

PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i T, r. Đ, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivališta u mjestu [adresa], srednja stručna sprema, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 400,00 €, razveden, dvoje djece, državljanin RH, pismen, prekršajno neosuđivan

o  d  b  i  j a  s  e  o  p  t  u  ž  b  a

da bi 18. lipnja 2023. u 18:25 u Zadru, ulica Kralja Tvrtka:

1) upravljao osobnim automobilom BJ569FZ, a kretao se kolnikom parkirališnog prostora u smjeru sjevera i dolaskom do izlaza s parkirališta, gdje je postavljena rampa, isti je vozio NN vozila, čije je vozač podigao rampu na propisan način, te prolaskom ispod iste, ista rampa se počela spuštati, tom prilikom nailazi s osobnim automobilom A, te isti nije prilagodio brzinu kretanja vozila uvjetima (spuštena rampa) uslijed čega s vozilom prelazi jednim dijelom vozila ispod rampe, a drugim dijelom vozila istu udara i oštećuje (lomi, u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,

- čime da bi počinio prekršaj iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2) upravljao navedenim automobilom i nakon prometne nesreće se isti nije zaustavio da ostavi svoje podatke već se udaljio, te naknadno pronađen na adresi stanovanja,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/11105 URBROJ: 511-18-15-24-1 6. veljače 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da se ne smatra krivim za prekršaj pod točkom I. time da može reći kako se kritične zgode kretao navedenim parkirališnim prostorom prema izlazu, ispred njega je bilo nn vozilo, ne može se sjetiti kako je vozilo izgledalo. Nije mu poznato da li na parkiralištu postoje nadzorne kamene, u vozilu je bio sam. Vozilo ispred njega je čekalo da on plati parkirnu kartu i kada je platio kartu isto je nesmetano izašlo sa parkirališta. U tom trenutku je i on prošao, nije osjetio bilo kakav kontakt sa rampom niti je na njegovom vozilu bilo ikakvih oštećenja. Sasvim sigurno bi ostao na licu mjesta da je znao da se bilo što dogodilo. Novčanu kaznu je platio prije godinu dana, sudu će tijekom dana o tome dostaviti dokaz.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao presliku kuverte (list spisa 6), presliku dostavnice (list spisa 9), zapisnik o očevidu (list spisa 10-12), dopis (list spisa 13), dopis (list spisa 15), dopis (list spisa 17), zapisnik (list spisa 19-20), situacijski plan (list spisa 21), izvadak iz prekršajne evidencije i preslike uplatnica.

4. Uvidom u presliku uplatnice koju je okrivljenik priložio sudu uz prigovor razvidno je da je okrivljenik platio dvije trećine novčane kazne i troškove postupka u roku od dva po primitku obaveznog prekršajnog naloga.

5. U uputi o pravnom lijeku za obavezno prekršajni nalog tužitelja KLASA: 211- 07/24-4/11105 URBROJ: 511-18-15-24-1 od 6. veljače 2024. navedeno je da ukoliko okrivljenik prije podnošenja prigovora ili nakon podnošenja prigovora uplati izrečenu mu novčanu kaznu smatrat će se da se time odrekao prava na podnošenje prigovora, odnosno da je odustao od već podnesenog prigovora, sukladno članku 235. stavku 5. Prekršajnog zakona. Slijedom navedenog valjalo je odbiti optužbu protiv okrivljenika, jer je isti nakon podnošenja prigovora uplatio izrečene novčane kazne, čime se smatra da je odustao od prigovora, odnosno da se u konkretnom slučaju radi o presuđenoj stvari, te riješiti kao u izreci presude.

6. Optužba je odbija pa je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

7. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zadru 5. svibnja 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis.