Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-1950/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FĆ, zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po čl.13. i čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, brojevi: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94/, 114/22, 47/23) i čl.72.st.1.t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", brojevi: 94/18, 42/20 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/24-5/14538 od 27. ožujka 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, te odluke javno objavljene 5. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik – FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i LĆ, rođene L, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju komercijalist, neoženjen, bez djece, zaposlen u stalnom sezonskom poslu, srednjeg imovnog stanjaprimanja 711 eura, vlasnik osobnog automobila, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se vodi drugi prekršajni, a ne vodi kazneni postupak
k r i v j e
što je 27. ožujka 2024. u 20,57 u Adi, Glavna kbr.6, u otvorenom dvorištu Kulturnog doma remetio javni red i mir vikom na način da je pod vidnim utjecajem alkohola ispuštao neartikulirane glasove nakon što su mu prišli policijski službenici EĆ i ZĆ te je iste počeo vrijeđati pogrdnim riječima vičući,
dakle, na opisani način narušavao javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu 300 eura
(slovima: tristo eura)
II. što je mjesta i vremena kao pod točkom I. izreke ove presude narušavao javni red i mir omalovažavajući i vrijeđajući službene osobe prilikom vršenja službe na način da je policijske službenike ĐĆ i MĆ vrijeđao pogrdnim riječima vičući: "Jebite se murijaneri potplaćeni, jebat ću vas vidjet ćete", što je ponovio više puta,
dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom obavljanja službe,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 700,00 eura
(slovima: sedamsto eura)
III. što je mjesta i vremena kao pod točkom I. izreke ove presude u desnom džepu jakne nosio, odnosno posjedovao hladno oružje metalni bokser kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda,
dakle, na javnom mjestu nosio hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda,
čime je počinio prekršaj opisan u čl.8.st.1. i kažnjiv po čl.72.st.1.t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 130,00
(slovima: sto trideset eura)
IV. Na temelju čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1130,00 eura
(slovima: tisuću sto trideset eura)
V. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-85/2024 od 27. ožujka 2024. u trajanju od 27. ožujka 2024. u 21,00 sati do 28. ožujka 2025. u 08,16 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu 1050,36 eura (slovima: tisuću pedeset eura i trideset šest centi).
VI. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VII. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VIII. Na temelju čl.76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to metalnog boksera niklovanog s motivima mrtvačkih glava, a koji je privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, ser. broj: [serijski broj] od 27. ožujka 2024., a koji predmet se po pravomoćnosti presude ima uništiti.
IX. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.2. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 28,60 eura (slovima: dvadeset osam eura i šezdeset centa), a koji se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 20,00 eura i putnog troška svjedoka u iznosu od 8,60 eura, sve u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci optužnog prijedloga.
2. Sud je pozvao okrivljenika na ročište za glavnu raspravu za 6. veljače 2025., no sudski poziv mu nije uručen jer je prema obavijesti sudskog dostavljača isti obaviješten, ali nije podigao pošiljku. Nadalje, sud je pozvao okrivljenika na ročište za glavnu raspravu za 29. travnja 2025., no sudski poziv mu nije uručen s napomenom sudskog dostavljača "prema izjavi predstavnika stanara primatelj je nepoznat i ne stanuje na naznačenoj adresi". Nadalje, sud je sukladno odredbi čl.145.st.5. Prekršajnog zakona dostavio poziv okrivljeniku putem e-oglasne ploče za ročište održano 29. travnja 2025. s obzirom na to da isti nije prijavio sudu promjenu adrese odnosno prema naznačenoj napomeni dostavljača isti je nepoznat i ne stanuje na naznačenoj adresi. Okrivljenik je uredno primio obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da ukoliko bude izbjegavao dostavu ili ne prijavi promjenu adrese stanovanja do pravomoćnog završetka postupka, da će mu se dostava svih pismena izvršiti putem oglasne ploče suda, te da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti. Stoga, sud je uslijed uredno dostavljenog poziva za ročište održano 29. travnja 2025. putem e-oglasne ploče donio odluku o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, a ocijenjeno je kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.
3. Sud je tijekom dokaznog postupka ispitao u svojstvu svjedoka, policijskog službenika, ČĆ, koji je izjavio da se sjeća navedenog događaja te da su kolega EĆ i on postupali u povodu dojave od strane BĆ, rođene **.**.1992. iz [adresa], koja je sa svojom mlt. djecom prolazila pored Kulturnog doma u Adi i uočila okrivljenika kako je u alkoholiziranom stanju i to prijavila policiji. Po njihovoj intervenciji zatekli su kod Kulturnog doma okrivljenika gdje su oko njega bile vrećice, stvari, alkohol te je ležao prekriven dekom, na što su ga alkotestirali i utvrđena mu je koncentracija alkohola u krvi od 1,77 g/kg i ponudili su mu liječničku pomoć. Po dolsku hitne pomoći isti je odbio pomoć i on ga je upitao hoće li tu spavati, na što je isti negodovao i rekao da ga ostave na miru, a zatim je uputio riječi vičući "jebite se murijaneri potplaćeni, jebat ću vas, vidjet ćete". Nadalje, istaknuo je da je on tom prilikom galamio, odnosno to nije bio normalni razgovor sa normalnim tonom, već se radilo o vici i galami, a navedene riječi je ponovio više puta, čak i nakon uhićenja u službenom vozilu. Također je istaknuo da su te riječi za njega predstavljale omalovažavanje i vrijeđanje njega kao policijskog službenika jer su mu upućene za vrijeme vršenja službe i nije primjereno takvo obraćanje policijskom službeniku. Nakon upućenih riječi rekao mu je da se okrene prema zidu i da je uhićen te mu je preventivno stavio sredstva za vezivanje ruku. Nadalje, istaknuo je da su kod njega prilikom pregleda u džepu od jakne pronašli metalni bokser, a koji je isti kod sebe posjedovao i zbog toga su mu ga privremeno oduzeli.
4. Tijekom daljnjeg dokaznog postupka sud je pročitao izvješće o uhićenju od 27. ožujka 2024. (list spisa 5-6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 28. ožujka 2024. (list spisa 7-9), službenu zabilješku policijskih službenika od 27. ožujka 2024. (list spisa 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 27. ožujka 2024. (list spisa 12), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 27. ožujka 2024., serijski broj: [serijski broj] (list spisa 13), obavijest počinitelju prekršaja VĆ od 28. ožujka 2024. (list spisa 14) i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 29. travnja 2025. za FĆ.
5. U službenoj zabilješci policijskih službenika EĆ i ČĆ od 27. ožujka 2024. (list spisa 10) navedeno je da su prilikom postupanja policijski službenici EĆ i ZĆ **.**.2024. oko 20,57 sati u [adresa] iza zgrade Doma kulture zatekli FĆ te je isti, nakon što je odbio liječenje i polazak na daljnju opservaciju Hitne medicinske pomoći Osijek alkotestiran te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,77 g/kg, počeo vikati, galamiti i vrijeđati riječima: "Jebite se murijaneri potplaćeni, jebat ću vas vidjet ćete", koje je više puta ponovio. Nadalje, navodi se da je nakon izdanog upozorenja isti prestao sa narušavanjem javnog reda i mira te je u 21,00 sat uhićen i preventivno su uporabljena sredstva za vezivanje-lisice.
6. Sud je na ročištu održanom 29. travnja 2025. odustao od saslušanja svjedoka policijskog službenika EĆ s obzirom na navode svjedoka ČĆ da je isti na dugotrajnom bolovanju, a sud je s obzirom na provedeni dokazni postupak ocijenio kako je činjenično stanje dovoljno utvrđeno u pogledu bitnih činjenica te da time ne bi bila narušena pravična ravnoteža postupka.
7. Dakle, analizirajući izvedene dokaze sud smatra da je iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti, a za koje je proglašen krivim u izreci ove presude.
8. Sud je iz iskaza svjedoka ČĆ, policijskog službenika, kao i iz priložene službene zabilješke policijskih službenika EĆ i ĆĆ, a i cjelokupne pročitane materijalne dokumentacije koja se nalazi u spisu utvrdio da je okrivljenik FĆ remetio javni red i mir vikom na način da je u vidno alkoholiziranom stanju ispuštao neartikulirane glasove nakon što su mu prišli policijski službenici EĆ i ZĆ te je iste počeo vrijeđati pogrdnim riječima vičući, nadalje omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe na način da je policijske službenike ĐĆ i MĆ vrijeđao pogrdnim riječima vičući: "Jebite se murijaneri potplaćeni, jebat ću vas vidjet ćete", što je ponovio više puta te je u desnom džepu jakne nosio, odnosno posjedovao hladno oružje metalni bokser kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda.
9. Sud je ocijenio iskaz svjedoka vjerodostojnim i istinitim jer je svjedok uvjerljivo opisao sam događaj kojem je bio neposredno prisutan, a prilikom kojeg događaja je okrivljenik počinio prekršaje remećenja javnog reda i mira vikom, pri tom omalovažavajući i vrijeđajući policijske službenike na način da im obratio navedenim pogrdnim riječima te je kod okrivljenika pronađen metalni bokser odnosno hladno oružje. Stoga, sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka jer je isti vrlo uvjerljivo, detaljno i jasno opisao počinjene prekršaje, a sud je također i cijelu materijalnu dokumentaciju ocijenio autentičnom i objektivnom.
10. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud najprije utvrdio pojedinačne novčane kazne, a potom izrekao ukupnu novčanu kaznu sukladno čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, stoga, ovaj sud smatra kako će se upravo izrečenom ukupnom novčanom kaznom kao u izreci ove presude u dovoljnoj mjeri utjecati na počinitelja. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
11. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-85/2024 od 27. ožujka 2024. u trajanju od 27. ožujka 2024. u 21,00 sati do 28. ožujka 2025. u 08,16 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti navedenu novčanu kaznu kao pod točkom V. izreke ove presude.
12. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
13. Sud je okrivljeniku izrekao mjeru oduzimanja predmeta kojim je počinjen prekršaj iz čl. 72.st.1.t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, jer je ocjenom pribavljenih dokaza utvrdio da su se na strani okrivljenika ostvarili svi zakonski uvjeti za izricanje navedene mjere. Naime, iako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan ocijenjeno je kako postoji opasnost da će navedeno hladno oružje biti ponovno nezakonito uporabljeno, jer je okrivljenik počinjenjem navedenog prekršaja ugrozio sigurnost građana te je oduzimanjem istog potrebno zaštititi druge građane i javni poredak. Sud smatra da je oduzimanjem predmeta ostvareno načelo razmjernosti, jer zaštita opće sigurnosti u konkretnom slučaju nadilazi pravo na mirno uživanje vlasništva. Privremeno oduzet predmet uništit će se po pravomoćnosti presude.
14. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje troška postupka i putnog troška svjedoka, stoga je odlučeno kao pod točkom IX. izreke ove presude.
U Osijeku 5. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.
