Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
K-179/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Veroniki Sajfert kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Edite Horvat, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ČS zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO- 149/2025-1 od 28. travnja 2025., izmijenjene podneskom ODO u Bjelovaru broj KO- DO-149/2025-3 od 29. travnja 2025. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 5. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENA ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Č i VS, rođene V, rođena **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, spremačica, konfekcionar papira, zaposlena, sa završenom srednjom stručnom spremom, udana, majka dvoje djece, bez čina, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, neosuđivana,
k r i v a j e
što je 9. prosinca 2024. oko 05,35 sati, u [adresa], u [adresa], upravljajući osobnim automobilom marke „Citroen C3“, registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera juga u smjeru sjevera prema obilježenom pješačkom prijelazu, protivno odredbi članka 38. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), propustila upravljati vozilom s povećanim oprezom te s osobitom pozornošću promatrati kolnik i prometnu situaciju oko sebe tako da može pravovremeno zaustaviti svoje vozilo kako bi propustila pješake koji prelaze kolnik preko pješačkog prijelaza, olako smatrajući da takvom vožnjom neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, radi čega je prednjim dijelom osobnog automobila kojim je upravljala udarila pješakinju KS koja je prelazila kolnik [adresa] preko obilježenog pješačkog prijelaza, kojom je prilikom pješakinja KS pala na kolnik i zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu potresa mozga s posttraumatskim subarahnoidalnim krvarenjem, kao i natučenje glave desno čeonotjemeno s krvnim podljevom, natučenje desnog ramena i desnog kuka te oguljotine kože desne strane donjeg dijela leđa,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), pa se
na temelju odredbe čl. 227. st. 2. KZ/11, uz primjenu odredbe čl. 540. i čl. 541. ZKP/08 okrivljena ČS
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljenoj ČS izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se jedinstvena kazna zatvora na koju je okrivljena ČS osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljena ČS dužna je platiti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 u iznosu od 192,54 (sto devedeset dva eura i pedeset četiri centa) eura uplatom u Državni proračun, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je optužnicu KO-DO- 149/2025-1 od 28. travnja 2025., izmijenjene podneskom ODO u Bjelovaru broj KO- DO-149/2025-3 od 29. travnja 2025. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljene ČS, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, te je stavilo prijedlog da se proglasi krivim za to kazneno djelo, te da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da se izrekne uvjetna osuda, tako da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo djelo.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-179/2025, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
3. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljena ČS dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 50,00 eura kao i troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08 s osnove troška provedenog toksikološkog vještačenja u iznosu od 99,54 eura te troška očevida u iznosu 43,00 eura, sveukupno 192,54 eura, uplatom u Državni proračun, sve u roku 15 dana. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka, sud je cijenio trajanje i složenost postupka kao i da okrivljenoj plaćanjem tih troškova neće biti dovedena u pitanje materijalna egzistencija.
4. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Bjelovaru 5. svibnja 2025.
Sudac
Veronika Sajfert
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
