REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EO, zbog prekršaja iz odredbe čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Ston od dana 03. kolovoza 2022., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1984. u [adresa], od oca pok. E i majke L r. O, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS, po zanimanju trgovac, nezaposlen, lošeg financijskog stanja, vlasnik osobnog automobila, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno kažnjavan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v je
što je dana 11. svibnja 2022. u 04,00 sati, na cesti D-414 Orebić ( trajektna luka) - Ston-Zaton Doli (D8), dionica Orebić (trajektna luka)-D. Banda ( D-415), općina Orebić, na državnoj cesti D-414 na predjelu "Kapetani", narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način i to tako da je nakon što se vozeći vozilom reg. oznake [registarska oznaka] sa svojom prijateljicom LO kada mu je puknuo pneumatik na vozilu kojeg nije mogao promijeniti, u jednom trenutku više puta LO udario rukama i nogama u predjelu glave, a nakon čega je LO uspjela pobjeći u smjeru Orebića, te uslijed navedenog zadobila lakše tjelesne ozljede konstatirane u ŽZHM Dubrovačko-neretvanske Županije u Orebiću,
čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po odredbi čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ( NN br.5/90, 30/90, 47/90 i 29/94),
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa,
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 170,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.10. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1075183626, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 113,33 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1075183685, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Ston je pod brojem Kl:211-07/22-5/20516 i Ur. broj: 511-03-08-22-1 od dana 03. kolovoza 2022., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika EO, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.
2. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi, održanoj dana 03. lipnja 2024. održanoj bez uredno pozvanog predstavnika tužitelja a sve sukladno odredbi čl.167.st.3. PZ-a, okrivljenik izjavljuje kako se ne osjeća krivim za djelo prekršaja za koje se tereti, te poriče da je dana 11. svibnja 2022. u 04,00 sati na cesti D-414 u Orebiću, na predjelu "Kapetana" narušavao javni red i mir na način da bi EOU vrijeđao glasno riječima: "kurvo, ubit ću boga u tebi", te da bi je više puta nogama i rukama udario u predjelu glave, jer da je prava istina da su se te zgode doista zajedno vozili u automobilu reg. oznake [registarska oznaka], da bi tijekom vožnje u jednom trenutku puknuo pneumatik na vozilu, pa se nakon toga tu malo porječkali, da bi se ona u jednom trenutku udaljila, a on mislio da će se vratiti, međutim kako se vraćala nije, tako da ga sve skupa ovo neugodno iznenađuje. Dodaje kako je inače LOU samo njegova prijateljica i koja se te zgode s njime vozila u automobilu, pa da su se porječkali nakon što je automobil uslijed puknuća pneumatika izašao izvan ceste, kada su i oni izašli izvan automobila.
3. Potom, u dokaznom postupku na glavnoj raspravi dana 05. svibnja 2025. održanoj bez prisutnosti uredno pozvanog okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja sukladno odredbi čl.167.st.3. PZ-a, pročitan je iskaz svjedoka LO iz [adresa], a iskaz dan na zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka dana 11.travnja 2025., kojom je uvidom u osobnu iskaznicu izdanu od strane PP Korčula dana 16. kolovoza 2023. utvrđeno kako sada nosi ime i prezime LO a da je prethodno nosila i me i prezime LOU, a što je utvrđeno i uvidom u JRO MUP-a RH.
4. Prilikom svjedočenja, LO navodi kako se sjeća zgode od dana 11. svibnja 2022. kada se nalazila u automobilu kojim je upravljao njen prijatelj EO, da bi u jednom trenutku dok su se vozili prema Dubrovniku na predjelu "Kapetana" pukla guma na automobilu: Dodaje koliko se sjeća da ju on nije mogao zamijeniti, pa da je to ona htjela učiniti, da bi nakon toga počeo vikati na nju "kurvo ubit ću boga u tebi", te ju više puta udario šakama i nogama u predjelu glave i počeo gušiti, da bi se nekako uspjela od njega odgurnuti i pobjeći, a nakon toga tu naišao jedan vozač kombija koji ju je onda dovezao do benzinske crpke u Orebiću. Ističe da je tu kasnije naišla i policija kojoj je rekla što se dogodilo, da bi je nakon toga zbog zadobivenih ozljeda odvezli do zdravstvene ustanove gdje joj je pružena liječnička pomoć i gdje su onda evidentirane ozljede koje je te zgode zadobila.
5. Zatim u dokaznom postupku još je izvršen uvid i pročitani službena zabilješka službenika policije, liječnička svjedodžba na Zavoda za hitnu medicinu Dubrovačko-neretvanske županije, po dr. med. OO a na ime TO, te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika.
6. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika, iskaz svjedoka, službenu zabilješku službenika policije, liječnička svjedodžba na Zavoda za hitnu medicinu Dubrovačko-neretvanske županije, po dr. med. OO a na ime oštećene kao svjedoka, iz koje liječničke svjedodžbe proizlazi kako je ista predmetne zgode zadobila lake tjelesne ozljede u vidu otvorene rane glave, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.
7. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.
8. Naime, ocjenjujući dokaze po slobodnom uvjerenju, ovaj sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka, budući da navode svjedoka potvrđuje i naprijed navedena liječnička svjedodžba o zadobivenim ozljedama, pa su u tom smislu zacijelo navodi obrane okrivljenika usmjereni na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.
9. Naročito drskost i nepristojnost okrivljenik je u konkretnom slučaju iskazao fizičkim napadom na žensku osobu, kojoj je pri tom i nanio lake tjelesne ozljede.
10. Odlučujući o vrsti i visini kazne, vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
11. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan za ovu vrstu prekršaja (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika iz koje se još utvrđuje kako je do sada pravomoćno osuđen odlukom Općinskog suda u Dubrovniku pod br. Pp-354/2023 od dana 05. lipnja 2024. za djelo prekršaja iz odr.čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), što je nezaposlen i lošeg financijskog stanja, dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo.
12. Slijedom navedenog, ovaj sud je okrivljeniku za predmetno djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu umjesto alternativno propisane kazne zatvora, jer je uvjerenja da će se i ovako izrečenom kaznom a bez potrebe izricanja alternativno propisane kazne zatvora postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, a i jer je mišljenja da bi izricanje alternativno propisane kazne zatvora za istog bilo prestrogo.
13. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odredbi čl. 152. st.3. PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečen novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
14. Također, temeljem odredbe čl. 3. PZ-a, na okrivljenika su u konkretnom slučaju primijenjene odredbe Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koje propisuju blažu sankciju, za razliku od odredbi istog zakona koje su sada na snazi, a koje odredbe su bile na snazi u vrijeme počinjenja djela prekršaja.
15. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.
U Korčuli, 05. svibnja 2024.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- okrivljeniku
- pismohrani
