Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž 220/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Tanji Novak-Premec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari pravnoj stvari tužiteljica pod 1. DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i tužiteljice pod 2. DLR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. AL, iz [adresa], koje zastupa punomoćnica Ilana Grčić, odvj. u Splitu, protiv tuženika pod 1. AL pok. IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Ulica 27. rujna 17, pod 2. ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], **.**.2027., pod 3. ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4. VL, rođ. ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5. PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici pod 3), 4) i 5) zastupani po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Ljubičić – Vrdoljak & partneri d.o.o., iz Splita, pod 6. LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 7. OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], (kao nasljednika pok. ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj]), pod 8. IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 9. BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 10. HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 11. UL, ud. D, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 12. ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 13. RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 14. JL, udove A, rođene I, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi diobe, odlučujući povodom žalbe tužiteljica izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, 7. studenog 2024. poslovni broj: P-1339/2017, 6. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Djelomično se odbija žalba tužiteljica DL i DLR te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj: P-1339/2017 od 7. studenog 2024. kojim je prekinut postupak do okončanja parničnog postupka Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-597/2019 u odnosu na nekretnine upisane zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II. Djelomično se uvažava žalba tužiteljica DL i ALR te se ukida rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj: P-1339/2017 od 7. studenog 2024. kojim je prekinut postupak do okončanja parničnog postupka Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-597/2019 u odnosu na nekretnine upisane u u zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem prekinut je postupak u ovoj pravnoj stvari (točka I. izreke) te je određeno da će se postupak nastaviti nakon pravomoćnog okončanja predmeta Općinskog suda u Splitu poslovni broj: P-595/2019 ili kad sud utvrdi da više ne postoje razlozi za čekanje na završetak tog postupka.

2. Obrazlažući navedeno rješenje prvostupanjski sud navodi da se tužbom traži razvrgnuće suvlasničke zajednice diobom u pogledu čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] (ispravno 32) k. o. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a da u predmetu broj P-597/2019 jedan od suvlasnika, ovdje tuženik ML traži da ga se utvrdi vlasnikom za cijelo čest. zem. [katastarska čestica] te čest. zem. [katastarska čestica] u površini od 700 m2 točno određenog njezinog dijela. Ocijenivši pitanje prava vlasništva na nekretninama koje su predmet diobe u odnosu na razvrgnuće suvlasničke zajednice istih tih nekretnina prethodnim pitanjem prvostupanjski sud na temelju ovlaštenja iz članka 213. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 – Odluka USRH koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju članka 117. stavka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku – „Narodne novine“ broj: 70/19 uz izuzetke propisane stavkom 2. i 3. istog članka i na temelju članka 107. stavka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku – „Narodne novine“ broj: 80/22 uz izuzetke propisane stavkom 2., 3., 4. i 5. tog članka - dalje u tekstu: ZPP) određuje prekid postupka dok odluku o nastavku postupka temelji na članku 215. stavku 3. istog Zakona.

3. Tužiteljice navedeno prvostupanjsko rješenje pobijaju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog netočno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja tvrdeći da je pobijano rješenje na zakonu neosnovano ukazujući da je ovaj postupak započeo dvije godine prije predmeta pod poslovnim brojem: P-597/2019 te da je predmet tužbenog zahtjeva u oba postupka dioba suvlasničke zajednice istih nekretnine među istim strankama. Također tvrde da tužitelj u predmetu broj P-597/2019 traži realnu diobu, a ne utvrđenje prava vlasništva. Ukazuju da su u predmetu P-597/2019 istakle prigovor dvostruke litispendencije, da je tužbu u predmetu P-597/2019 trebalo odbaciti podredno prekinuti postupak koji se vodi pod brojem P-597/2019, a ne prekinuti ovaj postupak do okončanja postupka pod brojem P-597/2019. Još ističu da se među istim strankama vodio postupak diobe pod poslovnim brojem P-9670/2015 (ranije P-2993/2009) radi diobe istih nekretnina u kojem je sud odbacio tužbu iz razloga što nisu obuhvaćeni svi nasljednici upisanih suvlasnika te da u predmetu pod brojem P-597/2019 tužitelj ML nije obuhvatio sve nasljednike upisanih suvlasnika što su u tom predmetu i istakle. Zaključno tvrde da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje te na takvo pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje pogrešno primijenio materijalno pravo jer predmet pod poslovnim brojem P-957/2019 ne predstavlja prethodno pitanje u ovom postupku, a osim toga da je tužbu u tom postupku u kojem se traži dioba suvlasničke zajednice trebalo odbaciti.

4. Ispitivanjem pobijanog rješenja na temelju članka 365. stavka 2. ZPP u pravcu žalbenih navoda te po službenoj dužnosti utvrđeno je prije svega da donošenjem pobijanog rješenja nije ostvarena ni jedna bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a niti je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 1. u svezi članka 213. stavka 1. točke 1. ZPP.

4.1. Naime, protivno navodima žalbe uvidom u parnični predmet Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-597/2019 utvrđeno je da je tužitelj ML koji je u ovom postupku jedan od tuženika, podnio tužbu protiv tužiteljica DL i DLR kao tuženica te još protiv tuženika ČL, ĐL, BL, TL i UL. U toj tužbi tužbenim zahtjevom tužitelj ML traži da se utvrdi vlasnikom i za daljnjih 13/15 dijela cjeline nekretnina oznaka čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zgr. [katastarska čestica] sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te da se utvrdi vlasnikom realnog odijeljenog dijela nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] veličine 700 m2. Ujedno tužitelj ML postavlja i podredni tužbeni zahtjev za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] s prijedlogom o načinu razvrgnuća suvlasničke zajednice.

4.2. Iz sadržaja predmetnog prvostupanjskog spisa poslovni broj P-1339/2017 razvidno je da su tužiteljice "uredile svoj tužbeni zahtjev" za razvrgnuće suvlasničke zajednice u pogledu svih nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa imajući u vidu da u predmetu poslovni broj P- 597/2019 jedan od utuženih suvlasnika (ML) traži utvrđenje svog prava vlasništva na pojedinim nekretninama iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], (a tek eventualno kumuliranim zahtjevom razvrgnuće suvlasničke zajednice svih nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]), to je pravilno prvostupanjski sud ocijenio da je pitanje vlasništva cijelih nekretnina koje su predmet postupka samo jednog od utuženih suvlasnika prethodno pitanje za odluku o razvrgnuću suvlasničke zajednice na tim nekretninama.

5. Međutim, u postupku poslovni broj P-597/2019 predmetom utvrđenja prava vlasništva odnosno predmetom diobe nisu nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa imajući u vidu tužbeni zahtjev tužiteljica u svezi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (čest. zem. [katastarska čestica]) i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (čest. zem. [katastarska čestica]) ishod tog parničnog postupka nije odlučan za predmetni postupak.

6. Stoga ovaj sud ocjenjuje da je prvostupanjski sud pravilnom primjenom članka 213. stavak 1. ZPP prekinuo ovaj parnični postupak do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pod poslovnim brojem P-597/2019 i to samo u odnosu na nekretnine upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koje su predmetom ovog parničnog postupka koji se vodi radi razvrgnuća suvlasničke zajednice tih nekretnina i ujedno predmetom parničnog postupka poslovni broj P-597/2019 koji se vodi radi utvrđenja prava vlasništva tih istih nekretnina jednog od tuženih suvlasnika, dok je pogrešnom primjenom iste zakonske odredbe odredio prekid postupka u odnosu na nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

7. Slijedom naprijed iznesenog valjalo je na temelju članka 380. točke 2. ZPP djelomično odbiti žalbu tužiteljica i potvrditi prvostupanjsko rješenje o prekidu postupka i nastavku istog do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi kod istog prvostupanjskog suda pod poslovnim brojem P-597/2019 u odnosu na nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], dok je na temelju članka 380. točke 3. ZPP djelomično uvažena žalba tužiteljica i prvostupanjsko rješenje ukinuto u odnosu na nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina].

U Varaždinu 6. svibnja 2025.

Sutkinja

Tanja Novak-Premec